Internett er alltid en Beta

Ifve lest en stund tilbake en artikkel om så populære begrepet gWeb 2.0, skrevet av J. Zeldman i A List Apart. Jeg elsket ironiske og så mye som jeg beundret ham før, min beundring økt som jeg fant ham uttrykke de samme tankene som jeg aldri fant tid eller mot til å uttrykke på skriving. Mest av alt likte jeg hans gIfm kutte ut mellomledd og hoppe rett til Web 3.0. Hvorfor vente? h

I dag mens du ser tilbake på at artikkelen tok jeg litt tid til å lese diskusjonen som fulgte. Til min overraskelse, selv om ironiske var opplagt i den artikkelen, de fleste av plakater startet snakker om Web 3.0 og prognostisering dens funksjoner. Peachy! Mr Zeldman, du shouldnft har gitt dem ideen, nå gnagsår kule kidsh starter snakker om Web 3.0, blogging om det, finne måter å definere den og wefll bare ende opp med en mye mer konseptet.

Fordi thatfs hva Web 2.0 er. Et konsept. Helvete Ja, kaller Mr. OfReilly selv det så. Fortsatt OfReilly - den som har kastet dette konseptet i hendene på gcool kidsh-gir en extensional sammenlignende definisjon. Dessverre enten ved å skrive feil eller feilen av leserne, ingen har en klar visning om hva denne gWeb 2.0 gjør, derfor mislykkes som en definisjon i som er over en viss grad av kaos.

Ifll fortelle deg sannheten, Ifm ikke en AJAX hater, jeg donft forakter samarbeidsprogrammer, jeg er alt for rik brukeropplevelse. Hva jeg hater er vrøvl snakk. Og du har sikkert hørt mye av det knyttet til Web 2.0. Samarbeid? Usenet, IRC - disse var blant de første samarbeidsstudie web-systemene. AJAX? XMLHttpRequest-wasnft oppfunnet to år siden. Det var her måte før noen markedsføring fyr tenkt på nye måter å selge programvare. Bare det programmerere visste sin downfalls og risiko involvert. Ja, stor web-applikasjoner ble utviklet det siste, og min respekt går til de som bygget dem. Hva jeg ikke liker er markedsfører som har kastet en hele enchilada av vilkårene og navn til å definere noe som aldri eksistert. MySpace var her før, så hvor Napster, Bitorrent og Wikipedia. Jeg husker jeg bruker Napster om åtte år siden, da ingen brydde seg om versjonen av Internett. Samarbeid var her før bare det ble kalt forum, eller for profesjonelle, ble det kalt CRM. Så du vil unnskylde meg hvis jeg si det til meg denne termen, er gWeb 2.0 et skjema uten substans.

I OfReilly-nettverk fant jeg dette

"Web 2.0 er tiden når folk har kommet til å innse at itfs ikke programvare som gjør at nettet som teller så mye som tjenestene som leveres på World Wide Web. Web 1.0 var tid når folk kunne tenke at Netscape (en programvarebedrift) var kandidat for datamaskinen industri kronen; Web 2.0 er tiden når folk er erkjenner at lederskap i datamaskinen næringen har gått fra tradisjonelle programvareselskaper til en ny type Internett-service selskap. Nettet har erstattet PC som plattform som teller, akkurat som erstattet PC stormaskiner og minimaskin."

Flott, så nå Web 2.0 er en epoke. Og web-applikasjoner erstatter programvare. Og arenft webprogrammer fortsatt programvare? Forårsake de at donft faller inn under maskinvare. Og nettet erstatter PC. Så nå kan vi kaste bort våre PC og koble trådløst hodene våre til modemene mens vi teste rundt betaversjonen av teleporting. Engasjere Picard!

Ja, jeg innrømmer, gWeb 2.0 får på nervene.Ikke bare fordi den mangler definisjon og substans, eller fordi det er mye. Men på grunn av mangelen på definisjon folk føler seg rett til å bruke det overalt. Youfll hører om gweb 2.0 designsh, gweb 2.0 logosh, gweb 2.0 colorsh, gweb 2.0 fontsh uten mennesker å vite hva de er og hvordan de skal se ut. Neste ting du vet på Deli-theyfll selge Web 2.0 kaffe, alle samarbeid, kan oppdateres og full av rik brukeropplevelse.

Så ja, Ifm starter Web 2.0 Haters klubben. IFM det eneste medlemmet av den for nå. Og det føles bra. Fordi for meg Internett er alltid en beta.