Er Auto-Surf�s av noen fordel eller bare oversett?

Jeg har alltid trodd det var ingen fordel i dem. Men jeg har faktisk satt og så et par, og noen av de beste sider på nettet kan bli funnet der...Pluss mest tilbyr gratis vinne kreditter til de som betaler oppmerksomhet.

Fordeler:
1. Øke ditt nettsted rangeringer (# 1 grunn folk bruker dem)
2. Stor kilde til eksponering (se # 1)
3. Du kan vinne tusenvis av kreditt hvis du ser på

I all ærlighet som er bare fordeler alle kan se i dem (unntatt betaler Surfs i denne, denne er om ingen lønn kvalitet Auto-Surf)

Men det er sooo mye mer til disse nettstedene Hvis du deltar, og betale oppmerksomhet. Det er like enkelt som å se på TV (Hvis du er hjem nettverk kan du kjøre flere samtidig) og du fange siden seier og få en økning i credits…Oppgraderinger er skitt billig! Og jeg sverger til noen av de beste sider på nettet er det, tilbudene er enorm, og det er en absolutt skam at du ikke ser dette og glipp av så mye. Mange gratis ting kommer over på skjermen som er av verdi, REELL verdi!

Jeg eier ikke en Auto-Surf så er ikke min begrunnelse for å skrive dette...Jeg skriver for å øke bevisstheten i øynene av forbruker (du)! Du mangler de beste nettstedene jeg se. Jeg ser, vinne, og få min områdene som vises. Jeg har ikke klikk, klikk, klikk og fortsatt får det over omtalte fordeler.

Mitt poeng er det er langt flere fordeler, og det er det jeg prøver å formidle til deg. Det er en helt oversett industry…if du vil ha mer informasjon om de gode jeg vet om, og se, vennligst send meg og jeg vil sende deg en liste gratis! Jeg satte meg email med min signatur, men det betyr ikke fange den og legge den til din liste! Jeg vil bli med i listen hvis jeg er interessert i ditt tilbud; Jeg får spammed nok, og har begynt å slå spammere i, så DON'T gjøre den behage!

Betale oppmerksomhet til hva du mangler, de beste tilbudene er her på disse! Prøv det, og hvis jeg er galt gå til webområdet mitt, og e-post og si so…go til min blogg og si det, jeg vil gjerne høre dine meninger! Bare stanser med utsikt over noen av han beste nettsteder på nettet!

Hvorfor er de her i stedet for Klikk områder, tid i å klikke, pris å betale for kreditter (som blir dyrt) og vi alle vet at bygge en Deltakelsesstatus venteliste er en vanskelig ting å gjøre. Min neste artikkel vil være på Opt-In listen og hvordan i POKKER folk si nei til verdifulle gaver til å bli med!

Til suksess,
Laurie Brandt
336-723-7809

Vår Bizzies er ikke opptatt nok - Cops And Robbers

Da de gode gamle dagene var dårlig

Snørret nesen urchins kjørte gjennom rotte infested gatene i London prøver å plukke en lomme eller to. Latter ville ekko fra som busty floozy flaunting hennes varer for et par coppers. Sangen etter at sangen ville ringe ut gjennom luften fra scrumpy cider drikker drukket.

Waifs og foreldreløse klynge sammen for å hindre at vinterens frost piercing Bart kjøtt. Sist men ikke minst i de gode gamle dagene var Gud redsel duo pesten og Jack Ripper.

I de gode gamle dagene var i det minste det en liten følelse av sikkerhet når lokale bobby bevæpnet med fløyte og politikølle pounded beat over brosteinsbelagte steinene med sin størrelse 9 kokeplater nailed støvlene.

Hva gjorde disse de gode gamle dagene kan du vel spørre? Vel la meg fortelle deg. I de dagene hadde de Svartedauden/pesten. Vi har aids/HIV.

I dem dager ble den lokale floozy flyttet på; Vi oppfordrer dem ved å sette et tak over hodet. Drikker i de gode gamle dagene var for mannen av huset. I dag er det barn i en drunken stupor. Hvilke av Jack ripper forbrytelser i sammenligning med som Ian Huntley Myra Hindley, beryktede Fred og Rose West som tok livet fra de ga de liv også.

Hundrevis av år senere, finner vi oss selv begrenset til våre hjem alle på grunn av samfunnet som vi lever i. Vi har ingen følelse av sikkerhet som fratar oss alle mentalt scarred med frykt.

Så hva kan vi gjøre for å forbedre hele dårlig goings på? Det er forståelig nok noen situasjoner der det ville ta hele verden å komme sammen og samle å avslutte sult krig og terrorisme. Men i mellomtiden mens verden kommer til sine sanser vi kan starte med våre lokalsamfunn som må beskytte fra hverdagens forbrytelser som er innført som; mord muggings ran narkotikahandel og drikke knyttet til billettsalget. Disse problemene må være tackled med kraft og rask. Vi trenger mer kraft håndhevelse dominerer våre gater.

Hvordan kan dette gjøres? La oss sammenligne bobby i går til politiet av det 21st århundre

Bobby i de gode gamle dagene med bare hans fløyte og politikølle sette Jack ripper bak gitter. Han holdt lov og orden ved å gi pilferer et klipp rundt øret. Drukket var advarte å tone ned hans sang til nøkkelen E. Voices kuet til en hviske fra formørket bakgaten som gutt i blått vedtatt i hans forsøk på å holde lov og orden på gatene i London.

Så vi har utstyrt med polstret punkt bevis vester og guns er vår egen politistyrke som erstattet deres plystre for en radio og byttet coups, men slo for en stokk

Men hjernen boggles som til følelse i alle disse kriminalitet hindre miniprogrammer hvis våre politiet ikke er ut vandre beat?

Politiet patruljer er stor avskrekkende for de fleste lov-breakers. Kriminalitet vil alltid fortsette å være på økningen mens våre politiet sitter bak deres pulter

Spør deg selv hvorfor politiet må be om vitner til å stå frem, har du noen gang lagt merke hvordan styrken er aldri de på scenen for en forbrytelse først? Det ville være mindre scener av en forbrytelse å delta Hvis politiet er gitt av rollen for hva de er betalt for å gjøre og det er å opprettholde lov og orden ikke oppfordre det med sitt fravær.

Lagre den neste uskyldige barnet fra bortføring, fange voldtektsforbryter før han har mulighet til å slå ned på hans byttedyr, ta drap våpenet fra hendene på gal før drap foregår, stoppe villmann slag på gata eller i folks egne hjem. For å stoppe disse 999 trenger anropene som kommer i politiet å være der ute med kriminelle og ved å gjøre som de kan få tilbake respekt fra samfunnet.

Jeg er veldig Angry

Jeg er veldig sint fordi jeg er syk og lei av hva jeg ser som bedrag og uærlighet innen litterære samfunnet. Det har vært pågått langt til lang og ingen synes å ønsker å ta hensyn til det, eller for å bry seg om den.

Jeg elsker min utgiver som er Publishamerica, og det er et første rate Publisher men jeg har sett firsthand med mine egne øyne individuelle forfattere som oppfyller på diskusjonstavler spørre hverandre å gjøre vurderinger av en anothers bøker at de fleste alltid slår ut til å være fire eller fem-stjerners vurderinger.

Disse menneskene deretter gå på alle store bokhandel nettsted og bokføre disse vurderinger og i min mening decieve kunder i tenkning disse er uavhengige og upartiske vurderinger av disse bøkene fra kunder når faktisk de er virkelig vurderinger fra venner og andre forfattere som hevder å være objektivt men for meg er det bedrag av høyeste orden og det stinker.

I mitt sinn det bør være satt til en Stopp umiddelbart, og disse forfatterne bør gjøres til beklager til disse nettstedene og vår utgiver for å gjøre det som er kjent som logrolling. Det er når vennlig forfattere positivt gjennom en anothers arbeid.

Det er å klø ryggen min og jeg skal klø deg metoden, og jeg ikke liker det en bit. En venn er mer sannsynlig å hjelpe en venn og si noe godt selv om arbeidet kan være dårlig. De fleste av disse vurderinger er fire og fem stjerner og det er alltid samme navn så se inn i den på Amazon og nettsteder som dette og du vil se disse forfatterne skrape hverandres ryggen og karriere som kommer på bekostning av leseren i min mening.

Jeg har aldri bedt om en gjennomgang fra en stipendiat forfatter fordi for meg det er uetisk godtar en anmeldelse fra en stipendiat skribent at du er vennlig eller kjent med. Mine vurderinger kan du være sikker på kommer fra ærlig og uavhengige kilder i motsetning til de som støtter og ta del i denne logrolling som skulle bli stoppet og abhored.

Det er tid for folk til å våkne opp og se den omfattende bedrag etter min mening og skrive til disse menneskene for å sette en stopper for dette urettferdig praksis. Det virkelig tar bort fra og hindrer innsats av ærlig forfattere der ute som ikke søker å forfalske noe eller lure systemet som noen i business-do.

La oss ta et kall for ærlighet og rettferdighet og en oppfordring til å stoppe disse menneskene fra det jeg ser som deceiving kunder med vennlig vurderinger satt ut over alt fra deres stipendiat kolleger og cronies.

La oss vise ærlig forfattere der ute i verden at vi støtter dem og deres innsats for å sette ting til publikum på en ærlig og saklig måte, og la oss sette en stopper for denne patetiske logrolling gang for alle.

Jeffrey Michael Miller

En stor Test I livet ditt!

Du kanskje har hørt om dette før. "Dette livet er en test. Det er bare en test. Hadde dette vært et faktiske liv, du ville ha fått instruksjoner om hvor du skal dra og hva de skal gjøre... "

Det ville være hyggelig hvis liv ble levert med instruksjoner om hvor du skal dra og hva de skal gjøre. Men det ikke.

Mange folk bruker deres daglige liv som om de venter for instruksjoner eller deres virkelige liv skal begynne. Du vil høre folk si ting som "Når jeg mister 20 pounds, jeg skal..." eller "Når jeg har fått nok penger," så jeg skal... Det er som om de har satt livet på venting, venter på at alt skal være perfekt, før de begynner faktisk bor det!

Men dette livet er ikke en test eller en øvelse, eller et spill. Du ikke får et "gjør over" når det er ferdig. Dette er det. Ikke kast bort et minutt av ditt liv! I stedet for å vente til ting er perfekt, eller for "en dag" å ankomme, starter du koser deg nå!

Du kan prøve ved å lage en liste over "Hva jeg ønsker å gjøre før jeg dø". Når du starter din liste, det spiller ingen rolle hvordan wild og sprø drømmene er! Så hvis du alltid har ønsket å ta opp dykking, eller hvis du vil gjøre en million dollar eller selv synge i foran 10.000 mennesker--skrive det ned. Tenk på alt at du virkelig ønsker--ting som gjør du føler spesiell eller kjære eller viktig. Ting du har vært meningen å komme seg rundt til å gjøre, men for en grunn eller en annen, gjort ikke bare. Hemmelig drømmene som har vært skjulested i et lite hjørne av ditt hjerte. Viktigste her er finne ut nøyaktig hva det er du vil bruke. Skrive det, gir dem form og figur og makt.

Etter sluttplasseringen med listen, kan du prioritere listen. Hvilke ting er i disse listene som er viktigst for deg? Hvis du har funnet ut at du skulle dø neste år eller neste uke, eller i morgen, hva ville du ønsker å gjøre før det skjer? Ikke bli overrasket Hvis listen er veldig lang. Du har trolig vært nekte deg selv for en stund nå, fordi "liv" kom i veien for "levende". Hvis du liker fleste, finner du det er noen ting på listen som er svært enkel og lett å gjøre. Kanskje liker du følelsen bortskjemt ved å ha din første kopp kaffe i seng hver morgen. Eller kanskje du bare bruke grandma's "selskapet" retter under spesielle anledninger, men du elsker dem. Eller kanskje listen omfatter ting som forteller menneskene du liker at de er viktige for deg.

Du vil bli overrasket når du gi deg selv tillatelse til å begynne å leve livet ditt, fantastiske ting begynner å skje! Du kan finne deg selv går gjennom en "lucky" strek. Mulighet starter banket på døren din med jevne mellomrom. Og du kan også finne at stress og belastning du var under har løftet. Ting ser lysere, og du føler deg lykkeligere.

Det er viktig at du ikke kaster listen--faktisk holde det praktiske og legger til det som du tenker på nye drømmer, nye mål. Fordi når du begynner å leve livet du var ment å leve--et liv som er verdt å leve--kan du bare finne at du trenger en ny ark!

Guds herlighet

Har du noen gang tenkt om Gud noensinne svar alle bønner? Hva om Gud aldri besvart en av dine bønner? Ville du fortsatt be? Mange mennesker kjempe med, ikke bare disse spørsmål, men mange andre referanse til bønn.

Tross alt, er det Gud som vi ber. Han er den som kom opp med ideen om bønn. Derfor skal Gud motta ære fra bønner som du ber. Noe kort til ære for Gud synes å bommer av prioriteten til bønn.

En gamle skribent skrev, "hvorvidt du spise eller drikke eller hva du gjør, gjør alt til Guds ære." Denne skribent syntes å ta mest dagligdagse og grunnleggende elementer av livet til å vise at man bør tilstrebe å gjenspeile ære til Gud i alt det du gjør selv, i humblest daglige rutiner av livet.

Hvordan forherlige Gud i bønn? Hvis prioritet er å forherlige Gud i bønn, hvordan vil du gjøre det? Det er en dominerer svar på det spørsmålet. Du forherlige Gud i bønn gjennom å være lydig å be ifølge Guds vilje. En annen gamle forfatteren skrev at hvis du ber om noe ifølge Guds vilje han, Gud, hører og svar at bønn.

Bønn ifølge Guds vilje er så mye mer avslappende enn å prøve å endre Guds sinn om et problem eller en situasjon som oppstår. Tross alt, hvor mange personer skal kunne endre sinnet til Gud? Jeg vil ikke at altfor mange kan gjøre det, hvis det finnes. Kom til å tenke på det, jeg ikke tror jeg noensinne har hørt på alle endring Guds sinn. Det er så mye bedre å finne ut hva han ønsker du å be, og be deretter tilsvarende.

Derfor, livet kan være et stort eventyr, langt mer givende, og morsom som du finne ut hva Gud er opp til slik at du kan bli med ham, heller enn å prøve å få Gud overbevist til å slutte seg til deg.

Noen tviler Hvis bønn er for Gud, kan vi fortsatt ber å få ting fra Gud? Svaret, selvfølgelig, er Ja, men som ikke en rik bestefar i himmelen pouring ut alle typer gaver som vi ber om hjelp.

Du bør be om venter Gud å svare på dine bønner, men kanskje, prioriteten for bønn vil føre til hver enkelt å vurdere hans bønner før ber dem. Det er en god ting å vurdere dine forespørsler før du ber Gud for dem. Be er en alvorlig aktivitet, absolutt, ikke en å ta lett. Bønn er en stor rettighetsnivå selv, et stort ansvar.

Orkanen Katrina overlevende vil bli ofre igjen... Garantert!

Denne gangen vil det være våre egne regjeringer det meste som vil gjøre det victimizing, men noen bedrifter vil få det på det også. Dens bare ettall av den største inntektsskapende prosesser benyttes av forskjellige nivåer av regjeringer som svært lite er kjent om ved den vanlige statsborgeren. Det fører til familie innsparinger tapt, eiendeler å gå avdekket og selv arv til å forsvinne over tid. Den victimizes fattige i uproporsjonalt enn noen annen klasse i vårt samfunn. Det tar bort fra de som trenger det mest... som fattige, middelklassen og fattigdom nivå borgere. Men denne prosessen har også blitt kjent for å narre folk av alle klasser og løp i USA. Hva vi snakker om? Ikke krevde penger er navnet på spillet. Millioner av dollar som var i verktøyet innskudd, besparelser obligasjoner, bankkonti, familie egenskaper, trygge avleiringer innholdet og en slew av andre ikke krevde eiendeler og penger er slått over til ulike myndigheter hvert år, med bare et lite beløp som noensinne som blir returnert til den rettmessige eiere eller arvinger. Denne ikke krevde penger nedfallsfrukt er faktisk multiplisert TENFOLD grunn av katastrofer som orkanen Katrina.

I disse tider, det er en meget stor del av de som mister sine hjem og viktig papirene i prosessen, å glemme også plasseringen av mange av sine eiendeler. Når disse ressursene går ikke krevde for en angitt tidsperiode, er de vanligvis slått til et offentlig kontor med håp om å finne eiere av posten. Men historie har vist at disse ikke krevde eiendeler og ikke krevde penger kontoer sjelden gjenopprettes fordi regjeringen gjør en svært dårlig jobb med sporing ikke krevde kontoer eiere eller rettmessige arvinger. Dette er den samme regjeringen som kan spore deg ned for siste skatter, kriminell atferd, fremragende billetter og summonses, barnet støtte og omtrent alle utestående gjeld kan du skylder dem. Men de synes å ha en manglende evne til å deployere disse samme taktikk for å returnere ikke krevde penger og ikke krevde-egenskapen når disse kom inn i deres coffers. Kan du forestille deg hvor mange tusen eller selv SPENT av TUSENVIS av bankkonti, familie gjerninger, obligasjoner, forsikringspoliser, butikk og verktøyet innskudd informasjon har vært tapt på grunn av nylige katastrofen?

Den triste delen er at dette er mennesker som allerede er ofre, og de er også godt mål for denne ikke krevde egenskapen victimization som kommer senere... courtesy av statlige og føderale myndigheter. Visste du at det er anslått at 7 av 10 personer har ikke krevde penger som de ikke vet om? Det er en fantastisk 70%! Hvordan vil du ha en virksomhet der folk plassert sine verdisaker med deg, men bare 30% av dem kom å hevde sin eiendom senere? Det ville være en svært ønskelig business venture ville det? Vel er det også anslått at disse offentlige organer er nå innehavere av over $1 BILLION dollar ikke krevde penger og ikke krevde-egenskapen. Har du allerede vært et offer for denne øvelsen? En nåværende eller avdøde familiemedlem, som har vært et offer for denne ikke krevde penger og ikke krevde egenskapen praksis? Har du ikke krevde pengene skyldte til deg? Ikke forsinke og finne ut i dag fordi sannheten i saken er at de fleste som leser denne artikkelen allerede ha pengene skyldte til dem, eller de vil ha pengene skyldte dem i fremtiden. Nøkkelen er å vite alle steder å lete.

Kvalitet TV-programmer

Det synes jeg ofte fanget opp i diskusjoner med folk om den dårlige kvaliteten på TV-programmer i de senere år. Iblant føles det som om du er heldig fordi du fant en natt uken med noen anstendig viser. Mens jeg fortsatt føler at den generelle kvaliteten på TV viser er mediocre i beste fall tror jeg det er to programmer der ute akkurat nå som er veldig god og epitomize hva Amerika handler om. Disse viser er "American Idol" og "The største Loser".

Jeg sier ikke jeg liker alt om disse viser fordi jeg ikke. Jeg liker ikke når American Idol setter folk på luften som er tydelig der bare å prøve og få på lufta. Det tar vekk fra folk med ekte talent. Det jeg liker om dette viser er det gir folk mulighet til å leve en drøm av deres som de kan aldri ha hatt sjansen til å innse. Kelly Clarkson, Clay Aiken og Carrie Underwood er trolig de største stjernene som kommer fra Vis så langt. Kelly Clarkson er en stor stjerne, hun selger ut arenaer for hennes gjeldende tour. Hun selger mange CD-er, og hun blir spilt over airwaves. Samme gjelder for Clay Aiken, bortsett fra han ikke er på turné akkurat nå. Carrie er mer del av landet scenen men fortsatt populær for at sjanger av musikk.

Hva jeg ikke liker om den største Loser er at de setter disse menneskene foran Amerika og praktisk talt ingen klær når får veies. Det virker for meg som ville være veldig pinlig. Imidlertid oppveier positive negativene etter min mening. Dette vise hjelper en gruppe mennesker vite hvordan du endrer deres livsstil, slik at de kan bli og forbli, healthy people. Det viser publikum hvor vanskelig det er å gjøre endringene og hva de går kastet under forsøk på å gjøre endringene. Den påvirker ikke bare disse 16 personer på showet at sesongen enten. Det har gjort en innvirkning på mange mennesker over hele landet. Kontorer har "Største Loser" konkurranser, familier begynner å miste vekt sammen, osv. Virkningen er på samfunnet generelt.

Begge disse viser, i sine egne veier, viser hva som er mulig med litt hardt arbeid og besluttsomhet. Hardt arbeid og besluttsomhet er vårt land ble bygget på. Disse viser bidrar til å gi folk håp, og de gir mennesker med motivasjon til å hjelpe dem å oppnå sine drømmer. Hvis dette ikke er tegn på en god TV Vis enn jeg ikke vet hva ville være.

Spin syklus

Det er mulig at et banebrytende øyeblikk i historien til elektronisk nyheter oppstod når en komiker konfrontert kommentatorer...

Ikke lenge etter Jon Stewart---rekke Comedy Central kabelkanalen morsomt newscast, The Daily Show---ble vist på CNN'S staid Crossfire og roundly scorched sin principals i en godt publicized konfrontasjon over journalistiske integritet (eller mangel derav), news network kunngjorde at Crossfire ble avbrutt. Tilsynelatende, sa nettverket dette flytte var på grunn av avgang av konservative kommentator Tucker Carlson. Men han var ikke den opprinnelige 'høyreekstrem' representanten som viser og det var sikkert flere av at flock som ville ha villig gikk inn i posisjonen. CNN er trolig montert en litany av rasjonalisering for deres beslutning om å dumpe programmet, men ingen av dem vil tør å broach den faktiske undertone av persepsjon som vil trumfe noe på sin liste.

I dag en alder i USA er komedier mer adept enn en nyheter Vis ved å presentere aktuelle hendelser.

Crux av saken er at moderne elektronisk journalistikk er like underlagt Prime Tenet for markedsføring som et salg kampanjen ville være, ie - skal lykkes, er det svært viktig å selge sizzle og ikke biff.

Viser denne påstanden fra en annen vinkel, så respektert newsman Ted Koeppel nesten hans redoubtable Nightline program hylla i favør av ennå en annen sent natt talk show med en komiker. Nå som han er pensjonere seg, er det bemerkelsesverdig at programmet vil skifte retninger likevel, tilsynelatende for å anta et "lettere" utseende i presentasjonen antagelig bedre konkurrere med entertainers.

Den sørgmodige corollary av dette punktet er at ikke bare nyheter-operasjoner altfor ense 'sizzle' mantraen, så gjøre mange av organisasjonene som feed dem sine detaljer. I kampen for dominans og persepsjon er 'spin' av vesentlig betydning.

Skråstille en rapport til å påvirke sin oppfatning har eksistert i siden daggry tid, når Reporterpithicus--- eller hva versjon av mann eksisterte da---først relatert til noen andre hva noen fortalte ham. Tendens til å snurre har nå utviklet seg til der det har innately seeped til større nyhetsorganisasjoner troubling flere. Alle som har sett et øyeblikk av Fox News kan se selv hvordan blatantly de har sett denne trenden å fremme sin konservative orientering. MSNBC synes å være usedvanlig i takknemlighetsgjeld til bedriftens verden. CNN synes å overholde teknikker av spin slik ikke har sine rangeringer erodere noen ytterligere.

Slike policyer appellerer tydelig i sinn og handlinger av deres journalister i feltet. De fleste synes å absorbere blithely spin gitt dem ved bedriftens og regjeringen talsmenn, gitt mesteparten av milquetoast-spørsmål som nå fyller pressekonferanser. Slik praksis og retningslinjer tillater Tucker Carlsons, Bill O'Reillys og Robert Novaks av verden for å kjøre amok, tilsynelatende oppmuntret til å snakke om eventuelle dissenser synspunkt, som om de var tynt-veiled Jerry Springer kloner i stodgier omgivelser.

Legge til betraktning at så mange av disse bedrifts- og regjeringssjefer talsmenn er enkelt-så alene tenkende om meldingen de spinning, og det er ikke rart en komedie tilbud som The Daily Show har steget i pop troverdighet til et nivå av persepsjon rivals nyheter-programmer. Med så mange tynn plattformer av stoffet som bare venter på å bli skewered, godta Jon Stewart og hans stab gjerne en veritabel cornucopia av materiale med hver dag høsting av lyd biter. Punch-linjene finnes der. synes å bokstavelig hente dem ved lapels og insistere på å bli skrevet.

Hvis du vil bekrefte dette punktet, kan du se en episode og se hvor mange ganger Mr Stewart bare trenger å øke hans øyenbrynene etter en lyd bite for å trekke guffaws.

Kaste i det faktum at Comedy Central video-til-mobil-tjenesten er bedre definert for innhold enn noen av nyhetsorganisasjoner, og The Daily Show er ytterligere sementere sin bilde som 'kule' nyheter uttak for den yngre set stemmeberettigede myndig.

Det er kjent at, i sen 20th århundre amerikansk politikk, når media "cool" var på oppstigningen, demokratene vant valget. Det var sant for John F Kennedy, Jimmy Carter og Bill Clinton, og om at partiet kunne aldri finne en leder, det kan være sant på nytt.

En skulle tro at republikanerne kan ta et tips og gå tilbake til rett Foredraget som slo nok av en nerve med velgerne til å sette dem i fleste. For øyeblikket som vil advisably inkludere et element i fallibility og contrition over de siste politikk og hendelser. Det gjenstår for å se om noen i den leiren er oppriktige nok innrømme så mye.

Ellers er det alle men uunngåelig at obfuscation av nyheter spinn og komedie fôr ytterligere lavere kvalitet på daglig elektronisk informasjon til en serie med rette linjer som vokste fra Chevy Chase helg Update på lørdag Night Live portretterer Gerald Ford som en bumbler til The Daily Show å bli en A-liste-stopp på reiseruten av noen legitime kandidat.

Med all respekt til at utmerket komedie-serien, ville ikke hvis noe slikt noen gang skjedd, det være breaking news. Det ville være brutt nyheter.

Gambling psykologi

Gambling psykologi for fleste conjures opp bilder av stony møtte pokerspillere og sine vaner og handlinger forteller () som foreslår at verdien av kort de holder.

Jeg hevder at det er mye mer til gambling psykologi. Når vi ser på vellykkede gamblers, de har alle en lyd pengene ledelse strategi, en god kamp strategi, et høyt nivå av spillet ferdigheter, karakteristiske presentasjon og når det passer, muligheten til å psyche sine motstandere.

Du kan hevder at noen av disse aspektene av gambling ikke innbærer at psykologi. Jeg er uenig.

Lyd pengene ledelse strategi kan lykkes gambler å gjenopprette fra en rekke påfølgende miste gambling økter. Spesielt i poker, motstandere merke disse ting, og muligheten til å rygger har en subtil psykologisk effekt på motstandere. Dette kan du nærmer deg den neste økten i en bedre ramme i sinnet enn hva du ville ellers være i fordi du vet at hvis du skulle miste igjen, du har fortsatt tilstrekkelig reserver prøver på nytt flere ganger.

Uten en lyd spillet strategi du vil bli ført til rengjøringsmidler uavhengig av spillet du spiller, eller der du spiller. En god strategi bare krever at du spiller spillet å dra nytte av alle de gode spillene, og for å unngå disse spill hvor huset har en urimelig fordel.

Dette gjør at du kan spille med tillit, fordi når din strategi har blitt testet og utprøvd, du vet at når du vinner dine gevinster vil være rimelig å ganske god og på disse anledninger når du løs, dine tap vil være relativt beskjeden.

Ferdighetene dine spill gir deg tilliten å følge din strategier når under press slik at du kan maksimere dine gevinster og minimere tap. Hvis spillet understreker du unduly, finne enten et spill med nedre grense eller et annet spill som du finner mindre stressende. Hvis det ikke er mulig, er det tid for å finne en annen siste gang.

Presentasjonen karakteristiske sender en melding til dine motstandere. At meldingen er avhengig av hvor og sammen med hvem du spiller. Mange år siden, jeg jobbet som en ringelyd (cowboy) og lang tid på seg Villvestfilm skjorta, jeans og polert ridning støvler har vært både min foretrukne arbeid og casual wear siden. I byen gir det meg bildet av en høy seedet (hillbilly). Ved pokerbordene, det er stor fordi de fleste av dem som ikke kjenner meg personlig vil tendens til å vurdere meg som en uerfaren og dårlig spiller.

For meg er disse ubemerket aspekter av gambling psykologi alle sammen for å bygge din personlige tillit og tillater deg å utstråler tillit under gambling-økt.

Nesten alle har hørt om poker "forteller" selv om de ikke vet hva de er. Forteller er subtile skiltene at andre plukke opp på gi dem en god idé å styrke vår pokerhånd. Skjule disse forteller fra motstanderne, krever en god del av fungerende ferdigheter og praksis spesielt når du plutselig finne deg selv sittende på en god fullt hus eller en royal flush.

Jeg husker spille mot denne stony møtte fyren som knapt flyttet eller snakket i timevis når plutselig arterien på hans hals begynte hopping som han hadde bare løpe maraton. Han åpenbart hadde en hånd som han fant veldig spennende. Mens han kunne styre hans frivillig handlinger, kunne han ikke styre hans ufrivillig handlinger. Alle de som kunne se at side av hans hals kastet i sin tur. Hvis han hadde kommet kledd som 'dandy' komplett med en cravat, ingen kanskje har lagt merke til hans åpenbare spenningen og hans potten ville ha vært mye større.

Denne hendelsen illustrerer levende de synlige aspektene av gambling psykologi.

Til slutt, jeg trodde jeg skulle gjøre noen undersøkelser for å se hva ekspertene har å si om gambling psykologi. Etter noen timer for å lese disse papirene var overveldende fremstøt at vi var alle stille tidlige tegn på unormal behavioral mønstre og hvis fanget tidlig, problemet kan svare til behandling. Dessverre, det er noen i vår midte der gambling har blitt et problem.

Jeg gjør et poeng av gambling aldri når penger er kort fordi det har vært min erfaring at når jeg har gambled i disse situasjonene, jeg nesten alltid har mistet og slikt tap er dobbelt smertefulle. Jeg har alltid vant de fleste hver gang jeg kan godt og virkelig har by tap. Blir innløst opp fjerner stress og reduserer feil når vi spiller altfor forsiktig.

De intelligente Gamblers i vår midte som har lyd strategier på plass, og som aldri satse mer enn de har råd til å løs, jeg si arbeid på psykologiske aspekter av spillet kan improbe kanten og lykke til ved bordene!

Elektronikk er bedre enn Sex

Stereotyper er et faktum i livet. De finnes for alle. En stor stereotyp av menn er at alle de noen gang tenker på er sex. Det er noen sannhet til dette selvfølgelig, men jeg tror jeg fant noe karer som enda bedre elektronikk. Når jeg sier fyrene jeg henviser til rett menn, har jeg ingen anelse om homofile menn har samme interesse, eller hvis de alltid tror om sex rett menn liker.

Sex vil alltid være på sinnet av de fleste menn. Min venn bestefar hit alltid på min kone inntil hans siste bestått, og han var nesten 80. Men enda kraftigere enn tiltrekningen til kvinner er tiltrekningen til biler og elektronikk. Hvis du bedt om en fyr sin ultimate drøm er han ville trolig si å være med en vakre kvinner i sin bil mens du ser en film på hans nye high-powered bil audio/video-systemet. Når jeg ser en Best Buy eller Circuit City er det som en magnet er å trekke meg inn i butikken. En gang i butikken vet jeg ikke hva du skal se først. Går jeg til datamaskinene eller jeg rush til delen HDTV og sprenge en modell TV som er koblet til en $3000 Bose hjemmekino system?

Jeg har tidligere skrevet en artikkel kalt: biler: lidenskap eller avhengighet? Jeg har også nylig skrive en artikkel om HDTV'S. I artikkelen på HDTV nevne jeg at jeg har kjøpt en ny TV når datteren min ble født. Jeg har over $5000 i min stue for mitt hjem teater system mellom min TV og hjemmekino system, DVD-spiller, osv. Min kone mener jeg nøtter. Hun mener det 27-Sony Trinitron vi kjøpte 8 år siden var helt fint. Og det er vi nå har det i vårt soverom. Men hvordan kan du se et TV-show og være i stand til å telle hår på noens hode fordi bildet er så klart og tror ikke det er beste?

Denne TVEN kan kobles til min digitale kameraer (Merk at er flertall), min datamaskin, mitt videokamera og sannsynligvis noen ting jeg ikke selv vet om. Jeg tror at hvis jeg sette to stykker av brød på den saken vil gjøre toast. Er noe av dette virkelig nødvendig? Selvfølgelig ikke. Men det er ikke nødvendig å ha en bil med noen få hundre hestekrefter enten. Det er ikke nødvendig for datteren min å ha halvparten av leker hun har. Det er ikke nødvendig for regjeringen å tilbringe $500 milliarder mer enn det tar i hvert år enten. Vårt land er laget av folk som overindulge seg.

Jeg fikk litt emne på det etter litt. Min hele poenget er at denne 42 "HDTV og hjemmekino system ikke er nødvendig. Min 2 digitale kameraer er ikke nødvendig. Meg bærbar PC og desktop datamaskiner er ikke nødvendig. Jeg kunne gjøre fint med kun én. Meg desktop computer vil spille inn TV-programmer på den så jeg trenger ikke en DVD-brenner, men ingenting på TV er verdt opptak etter min mening så trenger jeg en datamaskin enn kan gjøre det?

Hvordan jeg vet at elektronikk er bedre enn sex er fordi jeg har beskrevet med alle ting til deg, alt jeg kan tenke på det siste er hva jeg kan kjøpe neste. Jeg kunne ikke muligens plass en større TV i min stue uten at det overskygger rommet. Med arbeidet mitt laptop jeg har tilgang til 3 datamaskiner i huset mitt, jeg trenger ikke helt klart en av de. Jeg har et digitalt kamera for meg og min kone. Så hvorfor får jeg dette av meg sinn.

Det er morsomt å sammenligne alle forskjeller mellom menn og kvinner. Vi synes om sex, biler og elektronikk. De tenker om babyer, dekorere huset, og sannsynligvis klær eller noe sånt. Som jeg skrev ble denne artikkelen ting mer klart for meg. Jeg har nå avdekket spørsmålet fyrene har alltid vært etter hvordan komme kvinner i våre liv som er mer i sex. Svaret er enkelt, mens vi er i våre biler tenkning om hvordan å få våre jenter i humør mens du ser en film på våre-tommen LCD for DVD-spiller som vi kan drive våre kone/kjæreste til hennes favoritt klær store, mens du snakker om dekorere kjøkkenet og spørre henne da hun vil ha barna. Før du vet det vil Vinduer være alle steames.

På andre tenkte, ville jeg heller bare kjøre meg selv på Best Buy å vandre rundt aisles og ser til å kjøpe noe jeg virkelig trenger.

911; Er dette hva har skjedd?

Det har vært tusenvis av artikler som er skrevet på hendelsene rundt 9/11, og the avalanche synes ikke å bremse.

Det er i utgangspunktet fire viktigste strømmer av tanken rundt 9/11, hver med sin egen gruppe etterfølgere som er overbevist om at de vet sannheten.

Den første gruppen mener den offisielle versjonen av 9/11: angrepet ble gjort i regi av Saudi mastermind Osama Bin Laden av 19 arabiske flykaprerne som brukte boksen cutters kapre fire passasjer jets og slå dem til flygende bomber. United Airlines flyreiser 11 og 175 styrtet inn i tvillingtårnene i World Trade Center mens et tredje, American Airlines flight 77, traff Pentagon. En fjerde fly, United Airlines Flight 93, var kurs mot det hvite hus, men styrtet i Pennsylvania-feltet etter at flere heroisk passasjerene sa "Let's roll", og slet med flykaprerne. Tvillingtårnene brent og kollapset på grunn av stress virkningen og varmen som genereres ved brenning av flydrivstoff. Advarsler som kanskje har tillatt myndigheter å forhindre angrep var tapt i den byråkratiske labyrinten av store, overbelastede etterretningsorganisasjoner som CIA.

Folk i denne gruppen føler at regjeringen gjør sitt ærlig beste å bevare sikkerheten i landet, men som bestemmes og ukonvensjonelle terroristene er vanskelig å stoppe selv med den største årvåkenhet. Etterretningsorganisasjoner kan være tungvint og bør være strømlinjeformet, men tjenestemenn har vist nok omsorg og oppmerksomhet som ingen bør være skylden for egregious uaktsomhet. Dette er versjon av hendelsene som presenteres av den amerikanske regjeringen og mainstream nyheter media som Fox og CNN.

Den andre gruppen mener det meste av den offisielle versjonen med noen mindre ting. Den største forskjellen er at den andre gruppen støtter en runde med firings å beskjeftige seg med hva de føler er inhabil myndigheter.

De excoriate President for å fortsette å lese "My Pet geit" til skolebarn i stedet for umiddelbart å svare på tragedien og klandre visepresident for gå inn skjule i stedet for stående i solidaritet ved siden av presidenten og samlingspunkt for publikum på tidspunktet for angrepene. De føler at etterretning byråer vises likegyldig holdninger til viktig informasjon varsling av en forestående terrorangrep noe, at Flyplass sikkerhet var altfor lax, og at riktig diligence av myndighetene ville ha forhindret hele scenariet. De støtter radikale forbedringer i måten utenlandsk etterretning er samlet inn og behandlet, og føler at med nok overvåking, Amerika kan angis som sikre fra trusselen om utenlandske terroranslag.

Folk i både første og andre gruppene er sannsynlig å se Patriot Act og wiretapping uten tegningsrettene er nødvendige onder i kampen mot en utenlandsk fiende. Begge gruppene viser en grunnleggende tro i av USAs regjering og institusjoner. Islamske fundamentalister har en godt dokumentert penchant for vold, og 9/11 angrepene er bare en annen manifestasjon av hva Samuel Huntington har kalt "The Clash of sivilisasjoner". Mange av disse folk føler at siden Amerika er uskyldig i noen rolle i fomenting angrepene, det er fåfengt å engasjere seg i dialog med arabiske malcontents; bare militær aksjon kan stoppe en fiende som hater Amerika for dens demokratiske verdier.

Den tredje gruppen er mye mer kritisk til rollen som amerikansk utenlandske og innenlandske politikk i forårsaker terrorisme. Islamsk jagerfly i Afghanistan fått amerikansk økonomisk støtte under 1979 - 1988 Sovjet-Afghanistan-krigen. Disse mujahadeen, som kjempet Soviets med trening og våpen som er levert av CIA, var forløperen til Taliban, en gruppe av radikale Wahabi presteskapet som skjermet Al - Queda og Osama Bin Laden.

Tilhengere av denne school of trodde påpeke tette forbindelser mellom Bush-regjeringen og Bin Laden-familien (og selvfølgelig Saudi-regimet vanligvis). Umiddelbart etter 9/11, når alle andre flyene ble jordet, ble medlemmer av Bin Laden-familien tillatt å forlate Amerika uten å være interrogated for informasjon om deres ødsel slektning. I tillegg har American en historie med overthrowing demokratiske regjeringer i Midtøsten som motsette amerikanske politikken (for eksempel iranske Premier Mossedeq i 1953), til å installere pliant diktaturer i deres sted. Disse handlingene opprette fiendtlighet som fører til terrorisme og amerikanerne kunne og burde ha sett angrep som kommer.

I henhold til denne gruppen misliker den islamske verden Amerika mer på hva det gjør enn for hva det er; Amerika gir urokkelig støtte til Israel og støtter diktatorisk arabiske regimer så lenge de service Amerikas behovet for olje. Amerikansk avhengighet av utenlandsk olje sikrer ytterligere sammenfiltring med farlig, ergerlig islamske fundamentalister. Denne gruppen føler at Amerikas skadet utenrikspolitikk er i stor grad ansvarlig for angrep og støtte bred endringer i amerikansk politikk og løsgjøring fra Midt-Østen.

Eksempler på denne school of trodde er film maker Michael Moore, der filmen "Fahrenheit 9/11" utsatt mange eksempler på regjeringen malfeasance rundt angrepene. Disse menneskene er mindre sannsynlighet for å støtte økt sikkerhet; de føler seg eksisterende lover og byråer, så lenge de fungere korrekt, er mer enn tilstrekkelig å håndtere eksterne trusler. De heap forakt på flyplassen sikkerhet offiserer som søke bestemødre i navnet på politisk korrekthet og er usannsynlig å støtte utbredt, påtrengende sikkerhet. Terrorisme er sett på som en strukturell fenomenet er usannsynlig å forsvinne uavhengig av militære eller sikkerhetsrelaterte handlinger til roten årsakene er eliminert.

Fjerde gruppen består av konspiratør som forthrightly anklage regjering forplikter angrepet, og bruk slagord som "9/11 var en innsidejobb". De tror at røverstater elementer i CIA og Pentagon orkestrert hele arrangementet for å kunne tilby en unnskyldning for før planlagt invasjonen av Irak, og at araberne, hvis de var involvert i det hele tatt, ikke var masterminds.

De peker til arkitektoniske og vitenskapelige bevis som WTC ble bygget for å tåle mer stresset enn ville bli generert av virkningen av to fly, og at flydrivstoff brenner ikke ved tilstrekkelig høye temperaturer å smelte stål. Sammenbruddet av tvillingtårnene og identiske sammenbruddet av en tredje bygningen i nærheten (Seven World Trade Center, som aldri ble truffet av et fly), er sagt å være på grunn av en kontrollert nedriving satt opp av eksplosiver eksperter. De kastet tvil på ideen om at 19 ikke-militære amatører bevæpnet bare med boxcutters kunne vellykket robotangrep 4 store kommersielle fly. 12 Kilometer lang rusk feltet venstre ved Flight 93 poeng til flyet kommer fra hverandre eller eksploderende på midair (eller enda mer faretruende blir skutt i gjort av en rakett), ikke falle i bakken intakt. En rekke andre uregelmessigheter i fjellet av tilgjengelige rettsmedisinske bevis og øyenvitne er scrutinized også.

Disse menneskene har en desidert uønsket oppfatning av USAs regjering. De peker på den lange historien av amerikanske militære engasjement i falsk flagg angrep planlagt og utført for formålet å manipulere opinionen i favør av ulike kriger, for eksempel angrepet på battleship Maine, Gulf Tonkin hendelsen og operasjonen Northwoods.

Denne gruppen ser den økende nivåer av sikkerhet og offentlig overvåking som ikke bare unødvendig (gitt fraværet av utenlandske fiender), men som tegn på begynnende politi stat. De holder en generell mistro av amerikansk militær-industrielle komplekset og snakke skremmende om en "New World Order", en eliten cabal av globalists som har ingen interesse for livet til ordinære medlemmer av offentligheten.

Mennesker i denne gruppen, uavhengig av merit av deres krav, får ingen eksponering på mainstream-mediene fordi deres setninger er så brannstifter at ramifications ville ødelegge offentlige troen på regjeringen. Denne lobbyen er imidlertid en vekstindustri på Internett; et søk på "9/11 Conspiracy" gir 10,200,000 resultater.

Selvfølgelig, er det betydelig deling mellom fire grupper. Det er helt mulig å tro, for eksempel at amerikanske sikkerhetsorganer fungerte riktig på 9/11 (den første gruppen) mens du tro også at nasjonen er også avhengig av utenlandsk olje (den tredje gruppen). Men disse hovedkategorier vanligvis beskrive ulike meninger om hva som skjedde på 9/11, og ofte folk holder samlinger av visninger som en "pakke avtale". Noen som støtter regjeringens innenlandsk politikk er også sannsynlig å være enig med utenrikspolitikk, mens skeptics er ofte vanligvis distrustful av myndighet.

Så der har du det: en hendelse, og fire radikalt forskjellige tolkninger og worldviews. Når det gjelder 9/11, har alle en pet teori. Som Kennedy assassination, vil dette holde både amatører og profesjonelle historikere okkupert i mange år framover.

Problemet med aviser (og deres Tv-fettere)

Dick Tracy. 3 aviser i hver by. Overskrifter som gjorde forstand. Nok innhold for en hel familie å lese.

Dagens aviser er et skall av sine tidligere selv.

Det største problemet med aviser er at de ikke lenger aviser. Nesten alle lokale avisene har blitt lokale versjoner av USA Today. Det er 500 steder hvor jeg kan finne alle bryte nyheter om Brad og Angelina og selv Natalee Holloway. Disse inkluderer mange nasjonale tidsskrifter og aviser, et dusin kabel kanaler, og, mer nylig på weben. Hva jeg finner på 500 steder er lokale dyptgående nyheter, lokale undersøkende rapportering og ikke-pandering trodde lederskap.

Aviser har å være mer av hva de kan være: etterforskere, protectors av sannheten, og verger av den lille fyren. Aviser kan hevde å være disse ting, men realiteten er det ikke lenger kan være en del av firmaets formål-setningen siden selskapet eier også TV-stasjoner, radiostasjoner og shopper-type aviser, alt som gjør pandering til sitt publikum en topp prioritet. Den begynner i øverste folk; Hvis formann og styret har du tøff nok, utgiveren har tøff nok, redaktørene vil ha tøff nok, og de vil støtte journalister som har tøff nok.

Men det er vanskelig å ha tøff nok når den eneste fellestrekk mellom alle media-egenskaper er det faktum at de er avhengig av annonsering. Det var enklere for papirer for å stå opp til bullies når de hadde mer innflytelse og flere lesere, men nå bedriftens eiere publikum er i kringkasting og kringkasting av natur panders. Når var siste gang NBC kjørte så innflytelsesrik en dokumentar som "Hvis Japan kan, hvorfor kan ikke vi?" 1980-Tallet?

Jeg elsker aviser. Vokste opp i New York, var det nesten et dusin lokale smaker av tri-state området dailies, hver med en svært særegen personlighet. Den eneste personligheten dagens aviser synes å ha er konsensus. Det er ingen god eller dårlig, rett eller galt, vinner eller taper. Du kan betrakte overskrifter... "Støtte for pistol kontroll Waning (andre linje), men fortsatt trengs noen si." Jeg gjorde dette, men det er faktisk en veldig populær stil overskrift skriver. Ingen har rett, ingen er galt, vi ikke ønsker å fornærme noen.

Classifieds forblir en viktig inntektskilde for aviser, men det er vanskelig å konkurrere med Craig's List, som kjører gratis classifieds og lar masse bilder (en mye bedre måte å undersøkelsen leiligheter, for eksempel.)

Som betyr vise reklame og setter inn forblir den papir vekst i området. Bare endres relevant, fly av newstand innhold senkingen av Titanic.

Som er derfor å få våre innhold, har vi å abonnere på et dusin blogger eller mer. Som er en skam, fordi avisen har én ting blogger ikke--erfarne folk, sterke heritages og produkt portabilitet.

Chairpeople for multimedia bolig formaner jeg deg: ikke innrømme død aviser ved å kaste alle vekten bak skinnende. Blow-Dried, funksjonsspekkede 10 o'clock nyheter. Slippe hounds, og la papirer gjør hva de skal gjøre: grave og rapportere.

Amerika, Land Of The Free, hjemme for modig!

-Men for hvor lenge?" Vi sender våre modige menn og kvinner å kjempe i et fremmed land, mens vi tillater visse anti Christian myndigheter å litt etter litt gnaging og fjerne varier "Gud gitt" friheter som vi sendte dem av å forsvare!

Vi lov BIBELEN for å bli fjernet fra våre offentlige skoler, mens vi lov til "teori" av evolusjon tvangsflyttet bli undervist til våre barn vi se på hendelser som Columbine og vi høre en kvinne som har mistet et barn i en skole skyting sier Gud hvordan kunne du la dette skje? SVAR: DU SA GUD IKKE VAR TILLATT I SKOLER! Det er nå lettere gjort for å snike våpen og sprengstoff i en offentlig skole, enn det er å lese Bibelen det, og A.C.L.U. ikke filen en lov dress for å bringe en pistol eller en bombe til skolen, men de vil at hvis du tar med en Bibelen.

American rettsapparatet, i domstolen rom blir du bedt om å sverge å fortelle hele sannheten og bare sannheten, "SO hjelpe meg Gud!"på BIBELEN, mens ti bud har bare vært organisert ut av offentlig domstol."De samme prinsippene som du var bare spurt å sverge å fortelle sannheten ved!" Med fjerning av ti bud som the American justice var basert, og vårt store land ble grunnlagt, du har bare tillatt håp om alle rettferdighet som skal fjernes fra American domstolen rom!

Da jeg var i skolen, var vi lært å være lojale til vårt land.Vi sto skulder ved skulder som ung amerikanerne og recited høytidelig of Allegiance, slik det opprinnelig ble utformet, en NASJON UNDER Gud, for de av dere som ikke husker. "Gud & et fritt land" som er hva våre modige menn og kvinner i de væpnede tjenestene slåss og dø!

Det er bare to måter å være rett eller galt. Så hvis vi er i høyre ot send våre menn og kvinner å kjempe for vår "Gud gitt frihet", er det det forgrunnen galt å tillate dem å fjerne Guds navn fra fellesvisning?

Agendaen til A.C.L.U er å gjøre USA reflekterer ikke - troende visning av nasjoner ble grunnlagt og fremtidige eksistens.

De har arkivert dress å ha vår nasjonale mottoet"I Gud vi stole på" fjernet fra vår valuta, en nasjon Under Gud fjernet fra høytidelig of Allegiance, hvite kors krigen minnesmerker fjernet og grav markører i alle regjeringen cemetery eksempel Arlington vil sikkert være i tråd med ild så vel.

Ti bud-Moses ble gitt av Gud har blitt tvangsflyttet fjernet skjemaet alle mest alle av regjeringen bygninger og regjeringen må gjenspeile en ikke-religiøse atheistic visning på alle offentlige steder. Hvorfor er de så skammet seg over sin Gud gitt friheter? Det var den arv forgrunnen fedre ønsket å videresende til alle fremtidige generasjoner!

Ned leser gjennom ut alle historie vi ofrene at våre forfedre har gjort som de kjempet og døde for å holde oss alle gratis. George Washington bestilte hans tropper til daglig, begynner dagen ved å samle sammen alle offiserer og soldater og bønn. Bønn for den allmektige Gud å gjøre dem seirende i slaget, og for sikkerheten til menn.

Den første kontinental-Kongressen arkivert en bevegelse i 1774 hvile bønn til å be om støtte og veiledning etter en rapport av den britiske invasjonen i Boston. Bønn ble dannet fra Salmene 35 i Bibelen.

En nasjonal dag i faste ble startet av Kongressen til å be om tilgivelse for gudene for synder av amerikanske soldater begått i krigen. Kirke tjenester ble holdt i amerikanske hovedstaden bygningen som Jefferson deltok og US Marine bandet som følger med musikk på skatt payers bekostning. Kirke tjenester ble også holdt i Høyesterett bygge i mange år.

Skillet mellom kirke og stat betyr at regjeringen var aldri å tvinge noen enkelt religion å bli anerkjent som et nasjonalt valgte eller federally kontrollert, som det var i England. I stedet, det var å anerkjenne praksisen med mange ulike religioner og ikke forby utøvelsen av den. Kort sagt, var regjeringen å bo ut av kirkens business, men ikke for kirken å være ute av regjeringen.

Friheten til religionen er en endring i Grunnloven av de forente stater som uttalt at Kongressen var å ikke lage en lov for eller imot praksis av visse religion, eller til å begrense praksisen med det.

Hvis vi la A.C.L.U. Full fylle deres målet med total fjerning av Gud fra vårt motto nasjoner, våre sanger, våre valuta, vår forpliktelse, våre kirkegård, vår nasjonale monumenter, har så vi mistet noen av våre friheten til tale, i tillegg til våre kristne rettigheter. Som muligens som godt kan være minoritet regelen og ikke flertallet av amerikanere vil.

Med ut påvirkning av jødedommen og kristendommen, vil denne nasjonen moralsk forråtnelse. Og hvis det er silenced for alltid offentlig, våre barn har ingen anelse av sin arv, hvor det kom fra eller hva det betyr å ha Gud gitt friheter som en i alienable høyre endowed av sine Creator Gud.

Det må være en forskjell mellom rett og galt, og hvor tror vi at vi lært forskjellen i utgangspunktet? Returnerer det alltid hva American rettferdighet systemet var basert på, ti bud. Og hvem som ga dem til oss? GUD! Og så, siden vi erkjenner at, så hvorfor er det at når noe er moralsk galt i A.C.L.U. Skal først filen suite for å forsvare at i stedet for hva som er rett?

De også vil minske juridiske utmerkelsen for tradisjonelle familien (en kvinne en mann) som ordinert av Gud. Dette undergraver moral enda lenger. De har gjort anmerkning til den lovlige alderen av seksuelle samtykke beholdningsnivåer skal reduseres til 13 eller 14 år gamle barn. "SKATTEINFORMASJONEN DOLLAR I ARBEID!" Det er rett, federally finansiert. Vi betaler dem for å gjøre dette, enten vi liker det eller ikke, uansett om du er en tro eller ikke - troende.

Mennesker, er det på tide å kloke opp, før det er for sent! Alle av oss troende eller ikke - troende, nyt friheten dette landet har å tilby, og vi kan alle lykkelig bor her sammen. Det er ennå ikke for sent for å snu skade som har vært forårsaket. Hvis vi fortsetter på banen for å fjerne Gud fra Amerika, hvorfor skal han fortsette å velsigne det? Og ingen av oss vil kanskje selv bor her hvis han ikke velsigne det. Det kan bli en annen Irak, hvor krigen er i din bakgård!

Men så, jeg er en mann som tror det er en Gud som skapte oss, elsker oss og ønsker oss å elske vår nabo som vår selv. Og hva kunne muligens galt med at konseptet?

Atheists Agnostics og Evolutionists � de verste Gamblers I verden

Jeg har sett oddsen for å ha rett aminosyrer og andre komponenter som kommer sammen fra primordial Slam og skape liv matematisk beregnet. Den gir et tall etterfulgt av så mange nuller at hvis jeg brukte den minste skriften på datamaskinen det ville ta resten av denne artikkelen for å skrive dem i, i tillegg til en annen flere hundre sider for å registrere dem alle.

Matematikk blir en langt mer eksakt vitenskap enn noen andre det er lite rom for spekulasjoner, det pavelige setninger eller hva er vanligvis alarmert tidligere filosofisk postulering. Slike er hva er vanligvis anvendt av evolutionists, arkeolog, paleontologists og andre når du gjør uttalelser om begynnelsen av livet. I plainest språk gjør forskere som bruker tidligere postulering setninger som krever tro til å tro – akkurat som en predikant som forkynner evangeliet.

Jeg gjorde aldri godt i matematikk. Det syntes jeg kunne forstå verdien av litteratur og filosofi som er bedre. Men jeg er ikke så dumme som vil ignorere funn av matematikk-publikum. Faktisk er jeg heller respekterer dem og deres no-nonsense funn.

Beregne oddsen for eller imot noe er gitt stor tro i dag. Det kan frigjøre en uskyldig mann eller fordømme en skyldig. Oddsen av noen de DNA å være det samme som noen andre er tilstrekkelig grunnlag for å frigjøre eller straffeleirer dem i en rettssak. Hvorfor da, vi ignorere oddsen når det gjelder saker som begynnelsen av alt liv eller hva som skjer på slutten av livet?

Å være uvitende bety ikke alltid at du er dum. Det kan bety at selv om du kanskje er superbly intelligente you are ignoring visse åpenbare fakta eller tall. Ofte ignorerer disse fakta er på grunn av en tidligere filosofisk postulate at. Så hva er det? Det er en pre-disposition eller en tankegangen til å tro noe annet som du har lært, noe du har lest eller bare en pet tro som du har knyttet til deg selv uten noen undersøkelse og granskning. Her er et eksempel.

Lenge før advent av datamaskinen var matematikere i stand til å beregne oddsen. På slutten av en verdenskrig en berømte eschatologist hadde Mr. Clarence Larkin noen matematikere gjøre noen beregninger for ham. De beregnet at hendelsene som fant sted i de siste tjuefire timene i livet til Kristus som oppfylte gamle testamente profetiene om ham fant sted mot oddsen for femti tre millioner til en i favør. Enkelt sagt, ingen, men Jesus Kristus kunne har oppfylt disse profetier som han gjorde. Så hvorfor er det fortsatt folk som er bøyd på å prøve å bevise at disse hendelsene ikke nøyaktig eller historiske i det hele tatt? Ville de samme menneskene gå til Las Vegas og skyte craps, spinne roulette hjulet eller spille poker med slike sjanser mot dem? Ikke sannsynlig.

Oddsen var imot meg i min klasse for historisk geologi da jeg fortalte min college professor som jeg vil gi ham svar han ønsket på spørreleker og tester, selv om jeg ikke tror på et ord han sa. Han var en gentleman og passert meg fordi han respektert min posisjon. Jeg respekterte ham for å gjøre det, men det saddened meg å se en strålende mann hemmet av sin egen tidligere filosofisk postulates. Ikke å nevne hans komplette uvitenhet av andre lov termodynamikk eller entropi. Så hva er det?

Ingenting i fysiske univers går fra en mindre komplisert molekylær eller atomic tilstand til en mer sammensatt tilstand hvis igjen å det selv, dette er ofte referert til som entropi. Dette betyr at ting ikke går fra squirming amoeba i en pool av leire til hundretusener av arter av levende ting. Entropi sier det bare ikke skje.

Andre forskere som er ikke så villig til å utsette loven av entropi har sagt det på en annen måte. Å tro at høyre aminosyrer bare funnet hverandre tilfeldig og produsert alt liv, slik vi kjenner det er som en svært spesiell fly. Vi kaller det flyet nyheter. Det flyr overhead på 20.000 fot og kaster ut en last av nyheter-typen. Når du treffer bakken skjer det bare til å danne den komplette nyeste utgaven av dagens New York Times. Hva er oddsen for det, jeg vet ikke, men ta ikke disse sjanser til Vegas enten.

Å være ingen matematiker min egen beregningene er svært enkel, men jeg ville ikke spille mot alle odds jeg har oppdaget. De fleste ateister, agnostics og evolutionists tror du at når du er død, du er bare, døde, en slags stor svart ingenting. Siden Jesus var ettertrykkelig om en reell himmel og helvete som betyr at denne gruppen mener det er en sjanse kunne han være galt. Som gir dem en femti-femti sjanse til å komme ut OK.

Christian mener det er utpekt en gang for mennesket å dø, og så er det en dom. Hebreerne 9: 27. De dømt vil bli sendt til himmelen eller helvete. De velger å tro, og lagres av deres tro, Ephesians 2: 8, 9 Hvis de er feil de minst fortsatt får den samme store svarte Annullering av atheists men ingen hellfire. Hvis de er rett de tilbringe evigheten med Gud og millioner av andre der det er ingen mare krig, lidelse eller tårer. Om rett eller galt kan ikke de tape. Gjøre matematikk.

Jeg er ikke prøver å si at folk skulle tro på Kristus og hans ferdig arbeidet på korset, på grunn av noen matematisk beregning, fortsatt et spørsmål om hjertet. Hva jeg sier er at selv med en femti-femti sjanse ateister, agnostics og evolutionists er de fattigste gamblers i verden. Oddsen er ikke det eneste som er fryktelig, men Tenk på innsatsen. Du kan bare lønns satse med din egen evig sjel, penger ikke er akseptert, Nei, ikke engang Visa og MasterCard!

Artikkel Innlevering Sites: Hvorfor Can�t jeg bruke bilder?

Jeg har vært å skrive artikler og historier på Internett for et par år nå og jeg har kommet til å innse at det er noe veldig galt med gjeldende artikkel innlevering sites. Hvis du skriver artikler for aviser eller blader har du merke til at de fleste av historiene har fotografier eller bilder som følger teksten. Det legger til en hel dimensjon i historien, skapte interesse i ord som kanskje ellers er skimmed over og ignorert som bare å være en annen av et uendelig antall artikler. Svært verdifull informasjon kan gå tapt vår bevissthet og samfunnet vårt på Internett. Bilder er brukt i 'paper' for flere tiår, hvis ikke århundrer. Vi har kommet til å forvente en spennende estetiske tilstedeværelse når noe nytt og interessant presenteres til samfunnet. Så, hvorfor er det at dette området av det mest moderne mediet for det skrevne ord ikke tillater bilder?

Min selskapet sender artiklene mine på over hundre artikkelen oppbevaringssted områder rundt på Internett. Nylig begynte jeg å jobbe i et samarbeid med en grafisk designer som trakk opp både tegneserier og Flash-animasjoner for å gå med historiene. Det er merkelig å si at bare en femtedel av nettstedene ville godta et bilde med stykke, mens bare en tretti ville tillate Flash animasjon som skal brukes. Dette kan anses som en voldshandling. Personlig, jeg må innrømme at jeg bare dømme den som et tegn på at Internett er på mange måter fortsatt et spedbarn, eller bedre ennå, en ufødte graviditet.

Hvorfor artikkelen innsending nettstedene har et problem med å ha bilder i teksten? Kan det være at de bekymre seg for mye om kostnadene for ekstra diskplass og båndbredde som trengs for å laste opp bildene? Jeg vet ikke, men hvis du leser dette jeg oppfordrer deg at hvis du ønsker folk å komme og besøke nettstedet ditt gjentatte ganger, du har å gjøre det verdt. Innhold er det viktigste aspektet av Internett, men folk får lei av å se på kjedelig sider fylt med bare tekst. Du kan tenke deg å kjøpe et magasin disse dager som bare har ord, bilder og bilder etter å ha blitt slettet for skyld for eksperimentet. Ingen ønsker det, jeg mener, halvparten av tiden er bildet som du vil søke etter i utgangspunktet, eller de er hva inspirere deg til å lese en bestemt historie, samtidig som de ignorerer andre.

Hvis du er en webmaster av et område for innsending av artikkel, gå til www.blog.m6.net og legge inn en kommentar slik at jeg kan vite hvorfor når det gjelder å publisere mitt verk, vi fremdeles lever i de 'gamle' siste.

Sigarett diagram Toppers

Er vi faktisk bevegelse mot en tobakk-fri verden? Europeerne er spearheading slikt trekk, og det synes at folk i Hong Kong, eller kanskje bare sin regjering, er i ferd med å kode sammen og drepe alle moro for avid nic-fan. Nåvel, synd for turister som bare ikke kan hjelpe men vindpust røyk uansett hvor de er. Uansett, det er bare i offentlige steder som barer og puber. Bare gjøre det på hotellrommet ditt hvis du må.

Hvorfor folk røyker sigaretter allikevel? Research sier at det ikke er så mye purported flotte smak bragged om av tobakk selskaper verden over. Røyking er mer av en psykologisk appell enn en fysiologiske. Hver sky av sigarettrøyk bringer om at føle-good faktor som mange mennesker avhengige av å gjøre. For å si det enkelt, er røyking helvete mye moro.

Expectedly, gjenspeiler statistikk på sigarettrøyking denne burgeoning trenden. Alle denne hullabaloo som ingen røyking campaigners på den andre siden av Atlanterhavet, og i Asia gjør synes å ha noen virkning om du er på markedet. Sigarett salg bor i stratosfæren. Helse departementer rundt planeten og Verdens helseorganisasjon er opp i armene mot store tobakk selskaper. Så mye for regjeringens aggressiv er røykfrie kampanje.

Merkevarer som alt-for-kjent Mild syv og Camel har toppet listene med milliarder av sigarett pinner solgt og brent. For å gi sjekk deg en idé ut denne statistikk på topp 10 Sigarettmerker i markedet i dag.

Produsenten av merkenavnet kjepper solgt (i milliarder)
Marlboro 475 Philip Morris
Winston 132 Reynolds
Milde syv 121 Japan Tobacco
Kamel 119.8 Reynolds
L & M 91 Philip Morris
Kleopatra 61 østlige Tobaccos
Philip Morris 38 Philip Morris
Newport 31 Lorillard
Yava 31 British American Tobacco

Selv små som får inn i vanen som vist av en fersk studie på amerikanske tenåringer fra den åttende i rang, 10 og 12 karakterer. Marlboro er langt fortsatt den mest populære i dette segmentet etterfulgt av Newport og Camel. Etterfølgende de beste merkene i fjerde plass er parlamentet neste i femte og sjette plass er Winston og Kool. De første tre merkene er merkbart mest annonseres blant næringen å sikre navnet tilbakekalling. Dette er Marlboro land etter alle. Hagl til Marlboro mannen!

Ikke-røykere kan spørre, hvor er moro i det? Det er bare å ta i forurenset luft. Oh Nei, det er ikke bare at kjære venner. Igjen ville forskning fortelle oss at røyking vane er en manifestasjon av vårt medfødt og universelle ønske for selv-uttrykk. Høres altfor vitenskapelige? La meg forklare. Hver av oss, om du går gjennom Mid-livet krise eller på toppen av din karriere, har en, hvis jeg kan kalle det, rester av din barndom. Vi ønsker å være bekymringsløse og komme bort fra alle problemer i livet vårt stadig mer komplisert, som følger med vår alder. Angivelig en masse ting er troubling mange mennesker disse dager at røyking har selv bli litt fordi det gir en person noen dyrebare minutter en bekymre-ledig aktivitet etter backbreaking eller mentalt drenering arbeidstimer. Kall det en sigarett pause. En kopp aromatiske kaffe kan gå med det også.

Bortsett fra at er sigaretter en form for selvstendig belønning. Det er noe som du gi deg selv. Igjen, å føle at ordspråklig nytelse etter en godt utført jobb. Har du lagt merke til hvor mange office staff gjør dette? Petty som det kan virke, men folk blir smålig til tider. En enkel morsom does kunsten uten mye hassle. Det gjør det også mulig for ulike mennesker spesielt i barer og puber eller bare i en alleyway å møte fremmede og tjene nye venner som deler lightere og sigaretter. Det er et sosialt verktøy som meg allerede opprettet en masse uventet relasjoner, tro det eller ikke. Aktiviteten binder røykere sammen, som en klubb kanskje. Det er mer, men jeg ville heller ikke trekke gå av regjeringen!

De fleste av oss kjøpe våre sigaretter fra våre svært pålitelig nabolaget convenience-butikk, eller i Wal-Mart hvis vi er ute handle med mamma for helgen. Men hei, ikke du vet, det er ikke bare elektronikk eller flyet billetter som er tilgjengelige over Internett i dag det er sigaretter også! Nå hvor mye enklere kan det få? For geeks og kjede røykere er nå både sigaretter museklikk unna. Camel, Marlboro eller de fleste andre populære merkene er tilgjengelige over World Wide Web som vil bli levert rett på dørstokken-ASAP Ingen flere korte turer til nabolaget convenience-butikk eller til Wal-Mart.

Dessuten, tilbyr disse selskapene massevis av rabatter for staude menneskelige røyk belcher. Ganske en fristelse for de som er desperat forsøk på å avslutte. God sorg, nå avslutter har blitt mye vanskeligere. Å få en kjepp har blitt uanstrengt, rask og utrolig billig. Hvis det ikke er fristende nok, garanti selskapene at de ikke er blabber munn slik at dine personlige opplysninger eller vitale statistikk ikke vil finne seg selv i regjeringens-filer.

Enda bedre, er deres distributør-tilbud. Ta hjem en lang kamel caravan av kamel sigaretter eller andre merker for rock-bottom priser som du sikkert ville elske. Med en hyggelig kredittgrense kan du fylle din skap med boksen på boksen i godt elsket sigaretten som kan vare kassaskuff kingdom come. Få dette; de er fabrikken frisk slik at du slipper å nyte en elendig sigarett noen gang igjen! Med at hele rabatt kan du nå begynne å spare på rutinemessig besøk til legen, litt medisin og advokat gebyr hvis noensinne du bestemmer deg å saksøke din en gang elsket Tobakskompagni. bare tulla.

Holde din lightere aflame; vil du trenger dem mer nå til dags, nyt! Et lite råd, bare ikke glem å kaste din tonn sigarett butts i trash bin, og holde deg unna dine barn, og de som ikke elsker røyking vane så mye som du gjør.

Gay Cowboys � og andre Hollywood filosofier

Hele landet snakker om filmen Brokeback Mountain, og den har skapt ingen liten oppstuss. På søndag morgen TV redaksjonell påpekt Charles Osgood at Hollywood ikke knytte legge fram en homofil liberale agenda, men heller bare er interessert i den nederste linjen – penger. Selv om ikke utledes leserekkefølgen, det hørtes ut som fanger hodet av voksne eller forgiftning hodet av våre ungdommer var bare en tilfeldige som skjedde på vei til banken.

I over tretti år har jeg advarte at det ikke er akkurat det vi ser på filmer som kan påvirke oss. Hver film har en filosofi som er knyttet til den om det var ment eller ikke. Sex, vold og upassende språk er blaringly åpenbart, men subtil filosofier er ikke. I dag filosofier blir mer blatant og er langt mindre subtil. Race for billettkontoret kontanter er ikke alt som understøtter denne rå åpen endte typen uttrykk i filmindustrien.

Omtale av noen form for kontroll (selv selvkontroll) er oppfylt med rop for krenket first endring rettigheter og gamle ytringsfriheten uttrykk sprøytenarkoman. Det kan virke litt over brukt, men gjelder fortsatt likevel at Hollywood har aldri brydd å skjelne forskjellen mellom frihet og lisens.

En fersk meningsmåling oppdaget at bare én av et tusen amerikanere kjenner alle rettighetene som er vår grunnlov gir dem. Gjennomsnittlig sa målingen at folk flest kan navnet bare én av våre konstitusjonelle rettigheter. Kontrast med det faktum, ble det oppdaget at de samme menneskene kunne navnet tre eller flere av tegnene i TV animert situasjonskomedie, "The Simpsons". Den nederste linjen sier at movie Maker vet hva deres rettigheter er men filmen viser offentlige enten ikke har en anelse, eller de bare ikke bryr seg.

Alle som tror TV og filmer ikke påvirke vårt samfunn har til å leve i et annet land. Selv det er ennå ikke sant. En annen målingen nylig oppdaget at en av grunnene til at hater nesten alle store land i verden amerikanere er grunn av filmindustrien. Alle de vet om Amerika er hva de ser i filmene. Umoral, fjollete romantikk, opprør, kriminalitet, homofil cowboys og generell mayhem er alt de se. Alle land prøver å holde orden og utvikle ville selvsagt avvise denne type eksempel, og det er akkurat hva de gjør.

Kan vi få Hollywoods oppmerksomhet på denne, ikke så langt, men kanskje vi kunne fange dem på vei til banken og la dem vite. Det er anslått at amerikanerne vil tilbringe femten år i gjennomsnitt av hele livet å se på TV og filmer. Kanskje er det ikke rimelig å tenke John Q TV ser på offentlige vil ta noe tid ut av sin femten år å fange noen Hollywood produsenter på vei til banken. Kanskje kan de protestere litt under reklame som utgjør om fem av de femten årene av sitt TV og film ser liv.

Skuespillere og andre i filmindustrien er betalt store summer penger å gjøre og si ting som de fleste amerikanere ikke tror skal noen gang sett eller uttered. De viser oss våre sinn, eller er kunst coaxing liv i stedet for å etterligne den. Jeg antar at når aktørene eller gikk ut tilbys liten fortunes til å oppføre seg og snakke dårlig må de tror at de lever rett. De er også sannsynligvis ler hele veien til banken. De fleste amerikanere ikke opptre som aktører, men Hollywood har råd til å gjøre dem fungerer likevel de velger.

Det hele virker Ok hvis slutten (turen til banken) synes å rettferdiggjøre midler. Enkelte amerikanere er litt lei av Hollywood foreslå hvordan leve i stedet for som viser hvordan de faktisk bor. Bibelen er ikke lei av noe, men har mye å si om hvordan syk menneskelig atferd kan bli. Kanskje er det beste sagt av Bibelen uavhengig av om Hollywood lytter eller ikke. Er det en måte som det synes høyre mot en mann, men på slutten av dette er måter for død. Ordspråkene 14: 12

En markedsføring Conundrum

Ignorerer problemet eller får bøyd ut av figuren over det kommer ikke til å gjøre det går unna. Jeg henviser til sad staten saker av dagens moderne populærkultur, og hvor langt fra ektheten vi har senket i våre søk etter mening med livet. Mye av verden inn i hva blir kalt "Brød og sirkus" fase med avtagende imperium. En fase som er opptatt med kreditt binging, fiat penger og opptog. Romerne gikk gjennom en lignende periode med forfall, Nero fiddling mens Roma brent.

Så nå er det mange narrowly fokusert mennesker der ute i verden med penger å bruke som bare vil bli underholdt. De bryr seg ikke uling for verdighet, synergi eller edified sosiale diskurs. Leser, News Hour, National Public Radio, debatter... hvordan kjedelig. Glamour, glitter og handling, som er der den er på. Søker avledning i moro og spill er en kvittere av ganger, og edle eller ikke, gløgg markedsfører kan innse at det er mye penger å være gjort catering til praetorian.

Hvis du vil være vellykket online, som er frakoblet, når du selger et produkt eller en tjeneste, må det være et marked for hva du selger. Ved målretting multi-milliard dollar, globale, underholdning markedet, en nobody's fool internett markedsfører kan fokusere på en av de største og fortsatt eksponentielt økende markedene tilgjengelig, andre bare for porno-industrien. Dette markedet er pakket full av personer som søker etter nye og spennende produkter å ha noe å gjøre med gambling, sport, celebrity, lotterier, glitz, sladder, eller en hvilken som helst kombinasjon av disse.

Conundrum, eller kanskje vi bør kalle det hykleri, er at mange av oss late som rettferdighet når det gjelder å si selge seedy sex online, men har ingen betenkeligheter om å ta folk penger for en hvilken som helst annen tenkelig svindel så lenge det ikke jailie. Faktum er at folk kommer til å forsøke å fylle tomrommet i sitt liv ved kaster penger bort, om vi, som slu observatører, er der eller ikke fritar dem fra noen av det. Når gambling var ulovlig, det ikke gjorde kurere folk fra ønsket om å slå oddsen til tross for sunn fornuft og logikk, det bare kjørte lidenskap underground, og beriket og fostered en ekkel kriminelle element for å imøtekomme til dem. Minst nå som du er med lotterier, det er en skatt på idiocy, og vi er ikke lenger våre brødre keepers.

Det er ingen grunn jeg kan tenke på ikke å sette pengene til bedre bruk, og jeg kanne bare gjøre det hvis den i lomma. Tåpelig folk med for mye frihet og for lite selvkontroll eller respekt for seg selv, er aggressivt bøyd på søker sin stedfortredende spenning, så hvem er jeg til å nekte dem. Stående på en talerstol extolling dydene av sparsommelighet og reindriftens vil bare tjene meg hån og latterliggjøring. Siden jeg er i oppskalere markedsføring virksomheten, er det ett mantra som jeg vil følge i å ta på disse produktene, og det er å gi variasjon, utvalg og kvalitet til kunden.

Når alt er sagt og gjort, kan catering til menneskelige foibles på denne måten faktisk være mer ærlige og oppriktige enn i dag cons og swindles av selskaper, wall street eller mainstream politikk. I denne forbindelse er, det påhviler upon meg å finne mest profesjonell og lovlige programmer som er tilgjengelig for å tilby mine kunder siden min omdømme og forretningsetikk står på spill; lang sikt troverdighet og levedyktighet som overordnet.

Gambling og kjendis tilbedelse var tradisjonelt ansvarsområde av sklisikker dress og gullkjede sett, men med advent av Internett kan hvem som helst komme inn i spillet. Men denne bedriften som med andre, å til slutt lykkes må gi nødvendige service ærlig og med integritet. Forretningsmodellen har nærmet og strukturert for å åpne og over bord til begge folk å tilby tjenesten og de atatt del i den. Det er mye penger å være laget av en verden mistet til nåde av høyere beskjeftigelser... men det er ikke benektes sint søken etter lykke. Til slutt tilbyr jeg et kjøretøy som tilbyr profesjonalitet og kunnskapsrike i profiting fra dette fenomenet. Delta med meg ved å gå til avansert-web-profits.blogspot.com. Det er masse rom for oss alle å delta i redistribuere dette rikdom. Jeg desidert misbillige purveyors som utnytte andre for personlig vinning, men hvis våre potensielle kunder som ønsker å utnytte selv, som er et spørsmål om deres egen bekymring.

Begynnelsen på slutten For fransk Union strøm?

Det er en lang tradisjon i Frankrike med militancy når det gjelder jobber eller noe annet som impinges på arbeidere rettigheter. Det synes for meg at dette er trolig det første trinnet i å prøve å bryte kraft arbeidstakere fagforeningene nyte tiden i Frankrike.

Storbritannia var i en lignende situasjon på 1980-tallet med arbeidstakere fagforeninger å utøve massiv innflytelse eller kontroll over politikk av nasjonen. Så kom den nå beryktede 'Miners Strike' som endret det politiske landskapet i Storbritannia evig. Politi som var deployert i massiv tall mot stikers sikkerhetstjenestene ble satt inn for å hisse opp problemer på plukket-linjene og mot fagforeningsledere og full kraft av regjeringen som ble brukt til å bryte streik inkludert rushed gjennom anti-union lovgivning.

Ironisk, at gass priser er i dag går gjennom taket når Britain forlatt 300 år verdt av kull reserverer deretter stenge ned hele gruvedriften.

Imidlertid, det fungerte så langt regjeringen var bekymret og fagforeningene i Storbritannia var alle effektivt neutered, deres makt borte, tillater massiv endres til arbeidsmiljø i Storbritannia.

For noen ble dette en dobbel-edged sword. Langsiktig økonomisk vekst og stabilitet som blir den viktigste fordelen for landet som helhet, men den primære ulempen blir større arbeidsledighet (offisielle tall er ' massaged') og større fattigdom for flere personer. I dag, krever ca. en tredjedel av Storbritannias befolkning nå noen form for staten assistanse å nå den minste levestandarden satt av den britiske regjeringen og europeisk lovgivningen, inkludert mange av dem i low-paid arbeid.

Med den kommende franske pensjoner krisen truende store på horisonten og noensinne spiraling staten utgifter i Frankrike på velferd, er det liten mulighet for den franske regjeringen annet enn å bryte fagforeninger grep på landet.

Forvente å se mye mer vold og generelt misnøye som vil av den franske regjeringen er pitted mot viljen av landets fagforeninger.

Fordelen med Yoga - Christian utsiktspunktet

Fordelen av yoga er todelt - økt helse og samlingen av Ånden med kroppen. Det oppnås gjennom bruk av mange ulike aspekter, men hovedsakelig gjennom kombinasjonen av Asanas, eller postures og puste/meditasjon praksis.

Dette reiser mange spørsmål i det kristne samfunnet. I min forskning for denne artikkelen ble jeg veldig overrasket utsiktspunktet på de kristne apologists og sine ta på yoga og sin praksis. Jeg ha betenkt seg på å skrive denne artikkelen på grunn av at synspunkt. Men føler jeg at dette spørsmålet og holdning til det kristne samfunnet garanterer refleksjon om emnet.

Yoga har en historie som går tilbake over fem tusen år, til begynnelsen av sivilisasjon av mannen. Lite er virkelig kjent om Yoga. Det er antatt å ha sin opprinnelse i Mehrgarh, en neolittiske bosetningen i det som nå Afghanistan. Forskere tror det har vokst ut av steinalderen sjamanisme. I denne tidlig periode av sivilisasjons begynnelse var Yoga en fellesskapet-ressurs, på grunn av sine forsøk på å bestemme kosmiske rekkefølge gjennom indre visjon og bruke den på daglige levende. I de senere år, yoga utviklet seg til en indre dialog som Yogis søkt å utvikle sine egne frelse og opplysning.

Arkeologiske bevis for eksistensen av Yoga første dukket opp i stein sel utgravd fra Indusdalen. Det avbildet tallene i mange Yogic Asanas eller postures, og offisielt innlegge Yoga tidsperiode på omtrent 3000 f.Kr. Av større Importer, it også koblet yoga for stor Indus-Sarasvati sivilisasjon, en periode i tid som ble ansett som moderne og effektiv.

Sivilisasjon kom fra Indus-Sarasvati gamle tekstene kalles Vedas, eldste skriftene i verden. Baudelaire er en samling av hymner som prise en høyere makt, og som inneholder eldste innspilte historie Yoga lære. Baudelaire kreves utøveren å overgå menneskelige begrensninger, og nå et høyere åndelige plan. I de senere år, ble tekster som er kjent som Brahmanas skrevet å forklare ritualer og hymner av Baudelaire. Etter dette kom Aranyakas tekster, som er skissert praksisen med Yogis bor i Tilbaketrukkethet av skogen. Dette førte til begynnelsen av Indias medisinsk tradisjon, kjent som Ayurveda. Alt i alt, forvandlet Yoga til en praktisering av helse, harmoni av Ånden, og en livsform.

Christian synspunkt er dermed - Hvis en åpner sinnet til klarere tenkning og indre visjon, de åpner ånd demoniske besittelse. Det er følte at Yoga praksis grenser på occultism, og at åpne sinn og ånd til fordel for yoga er begge farlig og mot alt kristendommen preaches. Kristne tror at studere yoga er beslektet å praktisere hinduisme, og ett kan ikke skille filosofi hinduisme fra deres kristne tro, uavhengig av helse-fordelen av yoga.

Som en praktiserer buddhistiske take I issue with denne synspunkt. For meg smacks dette tunnel visjon og narrowmindedness. En kristen forventes å åpne deres hjerte og sinn til Jesus, og å gi etter for Herrens Ånd. De er ventet å stole på blind tro og godta Guds ord som den eneste sannheten i verden. En tenkende person ville finne denne hypocritical, for på den ene siden kristne forkynner at Yoga må unngås fordi åpne sinnet til å klarere visjon oppfordrer muligheten for demoniske besittelse, men derimot preaches at en må åpne sinn og hjerte til å ta imot Jesus i deres liv. Åpne hjerte og sinn er akkurat det - enten det er å se på én 's self, eller for å ta imot Jesus i deres liv. Hvis du som kristne forkynne, vi er åpne for demoniske besittelse hvis vi ser inni oss selv og åpne sinnet til alle muligheter, hvordan kan vi trygt åpne våre hjerter til konseptet med kristendommen? Er det en gatekeeper som gjør denne beslutningen når vi gjør så som bestemmer hva vi er å følge banen? Jeg tror ikke...

For rullebladet, ble jeg reist i en kristen husholdning. Min far var diakon for en liten Baptist church i oppdrett samfunn der vi bodde. Min mor, som underviste oss barn å spørsmålet alt, flyttet fra Baptist samfunnet til montering Guds kirker, og ble utvist min far. Jeg tror at til sin døende dag, hun resented min far for denne narrowmindedness. Livet er et spørsmål om valg, og min mor trodde at vi ikke er nødvendig å operere under en illusjon av blind tro, men å gjøre det som er rett til oss som enkeltperson. Og det er grunnen jeg gå edle 8 kastet banen. Det er bare et spørsmål om valg, og avhør alt i dette universet.

Jeg tror at praksisen med yoga er en god ting. Det gir oss med stor helsefordeler, klarere visjon og harmoni i våre sjeler. Og på denne dag og alder, hva annet er det? Enten vi er kristne eller muslimer buddhister, vi må ikke aktelse følelser og tanker til andre, sine rettigheter til å praktisere som de ønsker, eller prøver å presse våre synspunkter ned andre personers throats. For å leve i er harmoni akkurat det...

Lidelse-tjener

Vil anti-Zionist, anti-Semites klandre Gud for oppmuntrende og aktivere det jødiske "monopolet" på lidelse? Tross alt, er ikke de som nekter å glemme grusomheter av Holocaust og advare om menneskers grusomheter til menneskene, etter en bibelsk presedens?

Ikke Guds hebraisk skatte Israels lidelse ved å opprette en hellige dag å commemorate sin befrielse fra egyptiske trelldom? Ikke Gud i Hebreerne svi Israels lidelse i menneskehetens minnet ved instituting PÅSKEHØYTIDEN, en religiøs festival Gud befaler alle nasjoner til å observere? Ikke egypterne slave andre folkeslag, også? Ennå som hører om dem, bortsett fra kanskje i en bestått kommentar?

Ikke Israels Gud tilegne en hele boken til en jødisk tragedie som ble avverget? Ikke boken Esther advare anti-Semites i dag at "han som berører du berører apple av hans øye"? (Sak. 2: 8). I hvilken annen nasjon har for eksempel blitt sagt? Ikke var andre folkeslag truet gjennom historien og Bibelen gjør ennå ikke omtale av dem?

Og er det noen del av en "jødisk konspirasjon" for hele verden å sørge mordet på Jesus Kristus av romerne (ennå italienerne ikke er merket i dag som "Kristus-mordere")? Ikke romerne tortur og korsfeste tusenvis av personer? Er KRISTNE største gråte-babyer? Har Jesu død vært overdrevet og melket for alle det er verdt av kristne fixated med sin lidelse og selv-offer? Jeg snakker foolishly (som de som tror at jødene har overdrevet sin elendighet) å gjøre et poeng.

Det er ikke politisk korrekt, the plain truth er imidlertid at ikke alle liv er like. Gamle Israel anerkjent at livet til kongen, landets leder, var langt mer viktig enn sine soldater (1 Sam 18: 3; 2 Sam 21: 17). Noen folk og nasjoner har en større innflytelse og innvirkning på historie. Det ikke er på grunn av Israels iboende godhet eller overlegenhet, har vi blitt advart om å tro at, men på grunn av Guds samlede plan og hensikt. På dette tidspunktet i Guds plan for frelse, livene til jødene og Israelites er makeløs til noen andre, selv som sann kristne (hvem Guds Ånd bor) er større og annerledes enn andre mennesker hvem er bare vanlige (1 Cor. 2: 9-16). Det er derfor det er skrevet: "edle i Herrens øyne er død av hans hellige" (Sal 116:15; Nummererer 23: 10). Er ikke Gud opptatt med døden av alle?

Den store forskjellen mellom Jesus og Israel (fysisk og åndelig) sammenlignet med andre individer og nasjoner, er bare at vi er Guds sønn! (Hos. 11: 1; Amos 3: 2). Bibelen bare nevner andre nasjoner insomuch så de kommer i kontakt med Israel. Bibelen er en ethnocentric bok; det dreier seg om en FOCUS ON THE FAMILY på Jacob-Israel!

Gud registrere ikke lider av andre på dette tidspunktet, fordi så langt som Guds frelses plan går, genocides i Afrika eller Asia er inconsequential! Og de uskyldige ofrene som LED og døde under Hitlers krigen mot jødene (først og fremst), var i utgangspunktet sikkerhetsstillelse skade! Det er ikke hvordan menneskeheten ville se den, men det er hvordan Gud ser ting (Jes 55:8-9). Jeg er ikke forsøker å minimere sine tap, jeg ønsker bare å sette ting i et bibelsk perspektiv, men upopulær.

Jeg er ikke forstørre Israels lidelse på bekostning av andre, jeg understreker bare det som Bibelen ville. Selv på kommende store Tribulation blir referert til som "tidspunktet Jacobs problemer" (Jer-30:7). Er ikke Gud oppmerksom på at hver nasjon på jorden vil lide når kjernefysiske bomber begynner å droppe? ja. Dag, er andre nasjoner imidlertid expendable på grunn av Israel, om nødvendig. "For jeg er Herren din Gud, den hellige en av Israel, din Frelser: Jeg ga Egypt for din løsepenger, Etiopia og Seba for deg. Siden du var dyrebar i mine øyne, du er blitt respektfull og jeg har elsket deg: derfor vil jeg gi menn for deg (personer), og folk (land) for ditt livs "(Jes 43:3-4). Og igjen, "For jeg er med deg, sier Herren, for å spare deg: selv om jeg vil gjøre en fullstendig slutten av alle nasjoner hvor jeg har spredt deg, likevel vil jeg ikke gjøre en fullstendig slutten av deg..." (Jer 30:11).

Jesus, som en enkeltperson, og Israel nasjonalt, og kirken åndelig, representerer Guds sønn på jorden. Vi er "lidelse-tjener" at verden ikke er verdig (Jes 53; Hebr 11: 35-38). Vi er "Royal prestedømme" sammenlignet med andre nasjoner og folk (Ex. 19: 6; 1 polyetylen. 2: 9).

Betyr det at vi er uten synd, og at de andre landene er mer rettferdige eller berettiget i å forfølge oss? nei! Gud advarer mot at farlig illusjon: "jeg var vred med mitt folk, jeg har forurenset min arv og gitt dem inn i din hånd: du ga shew dem uten nåde; på gammelt har du svært tungt lagt thy åk"(Jes 47:6), og" alt som fant dem som fortærte dem.: og deres motstandere sagt, vi krenke ikke, fordi de har syndet mot Herren... " (Jer 50:7), og "Jeg er veldig sår displeased med hedenske er rolig: for jeg var men litt displeased, og de bidro til å videresende lidelse" (sak 1: 15). Jeg diskuterer dette i boken min, utover Babylon: Europas stigning og Fall, i kapittelet "Europas skjebne."

Noen ganger Gud benytter våre fiender for å skaffe oss tilbake til våre åndelige sanser, og deretter han dømmer de hovmodig personer og nasjoner og minner dem om at de er bare dødelige (Jes 10: 12; JER-51:35). På andre tidspunkter, Israel LED urettmessig i Egypt, Juda møtt utryddelse for å nekte å assimilere (Esther 3: 8) og tidlige kristne Aquila og Priscilla feilaktig ble forfulgt for bare å være jøder og var påkrevd ved lov å forlate Roma (Apg 18: 2).

Gud eksponerer vridd tankesett av disse anti-Semites som feilaktig føler at Israel og Juda har for mye makt og innflytelse og kontroll over sine liv og nasjoner, og er truende til å gjøre opprør mot sine "undertrykkere", men vil finne seg kjemper en miste kamp mot Gud! (Ps. 2; Åp 17: 14).

Enkeltpersoner og nasjoner må komme til vite og gjenkjenne som Gud har utvalgt (en utvalgte, ikke en elite) for hans formål for til slutt å lagre hvert individ og nasjon (Jes 49:22-23; Åp 3: 9).

Så til tross for anti-Zionist, anti-Semites, damnable heresies erstatning teologi og Genealogi, personlig og nasjonale synder, "alle Israel skal bli frelst: som det er skrevet, det skal komme ut av Zion befrier, og skal slå vekk ungodliness fra Jacob" (Rom. 11: 26). Israel vil råde og bli Guds lys til alle nasjoner, velsignelse andre som de har vært velsignet!

Charter School krigene---Hvorfor offentlige skoler Hate Charter skoler

Mange offentlige skolen byråkrater hater charter skoler. Det er ikke vanskelig å se hvorfor.

Charter skoler flau lokale offentlige skoler. Disse skolene gjør ofte en bedre jobb utdanne studentene for mindre penger. For eksempel i skoleåret 1999-2000 fikk Ohio charter skoler $2300 mindre per elev i skatt midler enn lokale offentlige skoler. Charter skoler søkelys derfor vanlige offentlige skoler unnlatelse av å gi elevene en anstendig utdannelse med mer skatt penger til rådighet.

Charter skoler også ta skatte pengene borte fra offentlige skoler. Hver gang et barn overfører en charter skole, mister barnets tidligere offentlige skolen et gjennomsnitt på $7500 per år i skatte pengene.

Så hva lokale skoledistriktene gjør svar? Skolemyndigheter trakassere ofte charter skoler ved å redusere sine finansiering, nekte dem tilgang til skolen utstyr eller fasiliteter, å sette nye restriksjoner på eksisterende charter skoler, begrenser antallet nye skoler eller svekkelse charter-skolen lover.

De trakassere charter skoler på andre måter. For eksempel de opprette convoluted program prosedyrer eller gi ikke nye skolen søkere nok tid til å behandle sine programmer. De kan også bruke byen byråer, zoning styrene eller brann avdelinger for å trakassere skoler med forskrifter. For eksempel trakassert Washington DC school district en lokal charter skole med et asbestos fjerning problem som tvunget skolen for å tilbringer over $10 millioner i kostnader til renovering. Lokale skoledistriktene ha et arsenal av regulatoriske våpen som å trakassere charter skoler, eller redusere sine tall.

Læreren fagforeninger imot opprinnelig var charter skoler. Når charter skoler ble populært, endret fagforeningene taktikk. De nå gi grudgingly godkjenning til charter skoler på visse betingelser. De push ofte for distriktet kontroll over skolene, lønnsforhandlinger for charter-skole lærere eller andre begrensninger.

Noen lærer fagforeninger har fornyet sin åpen motstand mot disse skolene med sine vanlige søksmål. Ohio Federation lærere anlagt en sak som søker å erklære Ohio's charter skolen lover unconstitutional. Ohio's charter skoler har blitt dratt inn i denne sak, og dermed tvinge dem til å kaste bort verdifull tid, penger og ressurser på juridiske kamper. Læreren fagforeninger bruker slike rettssaker for å forsøke å stoppe eller sakte ned charter skolen bevegelse. Også, har fortsatt ingen charter skolen lover delvis på grunn av sterk motstand ved lærer fagforeninger og andre interessegrupper som motsetter charter skoler Washington State, og noen andre stater.

Som et resultat av dette trakassering fra staten utdanning byråkrater, lokale skoledistriktene og lærer fagforeninger er det ikke nesten nok charter skoler for å fylle behovet. Det er en konstant venter liste for disse skolene, særlig i lav inntekt mindretall nabolag. I 2001-02-skoleåret registrert gjennomsnittlig charter skolen om 242 studenter. Om 69 prosent av disse skolene hadde ventelister snitt 166 elever per skole eller over et halvt skolen registrering.

Over 750.000 studenter for tiden registrert i charteret skoler kan virke som mye, men dette nummeret representerer liten mer enn 1,7 prosent av ca førtifem millioner barn som går på offentlige skolen hvert år. Ennå har charter skoler nå eksistert i over ti år.

Som med bilag, hvor lang tid tar det, hvis noensinne, for charter skoler til å komme til nabolaget ditt? Femti år? Foreldre bør vurdere om de vil vente rundt dette lenge mens sine barn lide gjennom tolv år av offentlige skolen.

Artikkelen opphavsrettsbeskyttet © 2005 av Joel Turtel.

Offentlige skoler er FN-amerikansk

Obligatorisk-nærvær lover tvinge foreldre å sende sine barn på offentlige skoler. Disse lovene antar at politikerne vi stemme kontoret, agenter, har rett til å ta bort foreldrenes frihet og umistelige rettigheter.

Obligatorisk skolegang betyr at i Amerika, i motsetning til visningen felles vi ikke lenger lever i land of the free. Lokale og statlige myndigheter som hevder retten til å styre våre barn utdanning også kreve, i kraft at de eier våre barn sinn og liv for tolv år. Det er en forferdelig arrogante påstand, spesielt i Amerika.

En grunn offentlige skoler komme unna med pedagogisk mord, år etter år, skyldes at lokale myndigheter bryter foreldrenes frihet og parental rettigheter med impunity. Lokale myndigheter ikke eier eller kjøre matbutikker, auto show, office forsyne butikkene, eller pre-skoler og private høyskoler i Amerika. Ennå de eier offentlige skoler og kontrollere 1-12 klasse utdanning i Amerika.

Myndigheter har noen rett til å diktere hvordan vi skal utdanne våre barn? For å besvare dette spørsmålet, har vi å undersøke hva våre grunnleggere forstått at det virkelige funksjonen av regjeringen. I uavhengighetserklæringen frem Thomas Jefferson tydelig moralsk karakter eller formål regjeringen:

"Vi holder disse sannheter for å være selvinnlysende, at alle mennesker er skapt like, at de er endowed av sine creator med visse inalienable rettigheter, som blant disse rettighetene er liv, frihet og søken etter lykke — at for å beskytte disse rettighetene, regjeringer er innstiftet blant menn, deriving sine bare krefter fra samtykke fra reguleres...."

Uavhengighetserklæringen bekrefter at vi har naturlig rettigheter som mennesker til "liv, frihet og søken etter lykke." Det oppretter prinsippet om at vi, mennesker, handler individuelt og ved gratis samtykke, opprettet vår regjering bare å beskytte og sikre våre naturlige rettigheter som mennesker. Det er regjeringens eneste legitim funksjon.

Se igjen på uttrykket fra erklæringen som sier, "regjeringer er innstiftet blant menn, deriving sine bare krefter fra samtykke fra reguleres". "Styrt" betyr alle mennesker, ikke bare noen, ikke en minoritet, og ikke et flertall. Det betyr at alle borgere, inkludert foreldre, har samme inalienable rettigheter.

Dette uttrykket betyr også at regjeringen er vår agent, ikke vår Herre. Det betyr at vi, som gratis mennesker, frivillig gir begrenset myndighet til regjeringen for et bestemt formål, for å beskytte våre naturlige rettigheter. Betyr det at regjeringen bør bare ha de maktene vi spesifikt gir å det for det formålet.

Likevel, ingensteds i Grunnloven er ordet "utdanning" nevnt. Grunnloven gi ikke den føderale regjeringen enhver rett eller makt til å kontrollere hvordan foreldre utdanne sine barn. Ved implikasjon, statlige myndigheter ikke har noen slike rett eller strøm enten, fordi slike makt ville krenke vår grunnleggende friheter.

Natur og rettferdighet kan du bekrefte at foreldre har rett til å bestemme hvem som educates sine barn. Som foreldre av alle arter, mest menneskelige foreldre beskytte og nurture sine barn og lære dem ferdighetene og kunnskapen de trenger for å overleve. Foreldre i alle kulturer gjøre undervise sine barn en første prioritet. Siden lesing, skriving og regning ferdighetene som trengs for å ha fremgang i et moderne samfunn, står til grunn at de fleste foreldre vil finne en måte å lære disse ferdigheter å deres barn hvis midlene er tilgjengelige.

Artikkelen opphavsrettsbeskyttet © 2005 av Joel Turtel.

Absurditet I offentlig skole-monopol

Oppfatningen om at lokale myndigheter bør ha nesten total monopol kontroll over våre barn utdanning er ikke bare urettferdig og tyrannical, det er også absurd. Barn trenger utdanning, å være sikker, men de må også mat, klær og husly. Samme dårlig eller uansvarlig foreldrene som offentlige skolen apologists hevder ikke vil utdanne sine barn uten tvang, kunne ikke feed, klær eller fungerer som leskur dem enten.

Likevel, vi kan ikke se lokale myndigheter å eie og drive supermarkeder, kjøpesentre eller leilighet hus. I stedet, gi regjeringen mat stempel eller leie tilskuddet programmer midlertidige økonomiske hjelp til disse foreldre som er for dårlig til å gi sine barn.

Når det gjelder utdanning, men har i stedet for å gi bilag eller andre midlertidige lån eller subsidier til fattige familier slik at de kan betale for barnas utdanning, vi opprettet en regjeringen-eide-og-opererte uhyrlighet som kalles offentlige skoler. Som vi tidligere nevnt betale millioner av foreldre nå for privat pre-skoler, barnehager og høyskoler for sine barn i en levende, konkurransedyktig, utdanning-fritt marked.

De fleste foreldre som ikke har råd skolepenger for barna sine vanligvis gjelder for studielån enten fra en bank eller en statlig kontor. Ennå for 1-12-klasse utdanning, plutselig regjeringen må gå inn, behandler alle foreldre som idioter eller potensielle voldtar og eier og driver alle skolene.

For å forstå mer fullstendig absurditet i dette systemet, Tenk for et øyeblikk at velmenende myndighetene vil forsikre deg om at hvert barn har nok til å spise, at ingen barn får "igjen" når det gjelder mat. For å sørge for dette målet, ta lokale myndigheter over hele landet kontroll over alle supermarkeder og dagligvare butikker i din by.

Under dette nye systemet byråkrater nå eier og driver alle matbutikker, og butikken arbeidere blitt ansettelse sivil tjeneste-ansatte som ikke kan sparken. Dine lokale myndigheter sender deretter en ny "mat skatt" til å betale for disse butikkene og ansatte lønninger. Denne avgiften er lagt til din nåværende real estate skatt bill. Hvis du ikke betaler denne nye skatt, lokale myndigheter myndigheter kan og vil distraksjoner på ditt hjem.

Også under dette systemet, anta det lokale mat-styret tvinger deg og din familie til å kjøpe fra en bestemt butikk. Butikk-clerks vet du har å handle i deres store, og at de ikke kan sparken. Som et resultat bli de snart likegyldige til sine kundebehov. Butikk-ledere kan ikke sparken, slik at de klarer butikkene dårlig. Butikkene kan ikke gå ut av business fordi de støttes av skatter, slik at de gir deg dårlig service og råtten mat. Hvis du vil endre butikker, har du å spørre tillatelse fra din lokale mat styret byråkrat, som vanligvis vil avslå forespørselen. Også endre matbutikker ikke oppnå mye fordi de er det samme – alle eies og drives av samme regjeringen mat monopol.

Hvis dette systemet Høres absurd for deg, hvis du ville skrike blodig mord på måtte sette med et slikt system bare for å kjøpe mat, hvorfor kan du sette med et slikt system når det gjelder dine barn ' utdanning?

Også, som vi tidligere nevnt de vi velger Office er vår agenter, ikke våre mestere. De utlede sine krefter fra vårt samtykke. De er ment å representere våre interesser og følg instruksjonene. Politikere, byråkrater og skolemyndigheter har derfor som mye rett til å diktere hvordan vi utdanne våre barn som eiendomsmegler har å diktere som vi selger huset vårt å og til hvilken pris.

Følgende passasjen fra Isabel Paterson boken, Gud maskinen, oppsummerer riktig svar til lokale myndigheter og skolemyndigheter som mener de har rett til å diktere hvordan du utdanne barnet ditt:

"Den mest sitter harme kan bli forventet fra pedagoger yrket i noen forslag at de bør være skulle løsne fra sin diktatorisk posisjon; det vil være uttrykt hovedsakelig i tilnavn som reaksjonær på mildest."

Likevel, det er spørsmålet å sette noen lærer flyttet til slike harme: tror du at ingen ville gjerne betro hans barn til deg eller betale deg for å undervise dem? Hvorfor har du presse honorar og samle inn elevene dine ved tvang?

Artikkelen opphavsrettsbeskyttet © 2005 av Joel Turtel.

China�s Great tapte mulighet

Mens en representant til asiatiske Development Bank Executive styret under den første Bush-administrasjonen, jeg ringte konsekvent for Kina til å "bite i kule" og privatisere sine statlige selskaper så snart som mulig. Representanter fra europeiske og andre asiatiske land ville bare rister på hodet og mumle om utålmodige amerikanerne mens rådgiving at Kina vedta en langsom, trinnvis tilnærming til privatisering.

Er her vi mer enn tolv år senere, og dette punktet har forvandlet til en tidsinnstilt bombe som kunne spore Kinas imponerende økonomisk vekst og et bedre liv for sitt folk. Det faktum at et flertall av Kinas store selskaper fortsatt eies og kontrolleres av den kinesiske regjeringen har tre negative økonomiske konsekvenser.

Først, den har stunted vekst av Kinas finansmarkedene og forhindret at mange bedrifter å tappe egenkapital kapitalmarkedene. Nesten 70% av aksjene i Kinas 1,377 børsnoterte selskaper er vesentlig eid av staten og kan ikke omsettes. Dette er det fryktede "overhenget" som bedevils kommunistiske parti ledelse og byråkrater engstelig for private kinesiske aksjonærer har aksje priser speil økonomisk vekst. Shanghai Composite Index nylig dyppet under 1000 for første gang siden 1997. Problemet er at når regjeringen selger disse aksjer, private aksjonærer er utvannet og dele priser nedgang. Bruk av offentlige midler til å kompensere private aksjonærer for denne fortynning har considered og avvist så dyrt.

Den kinesiske regjeringen kunngjorde en $15 milliarder oppkjøp-fond for å investere i statlig eide selskaper, men markeder er dypt skeptisk. Min oppfatning er at bare løsning er auksjon av egenkapital til privatpersoner og de-list dårlig performers og la dem kampen for å overleve.

I mellomtiden er private firmaer sulten for kapital nektet en sjanse til listen på disse børser. Resultatet er at privat kinesiske bedrifter er avhengige av banker for 99% av sine finansiering! Denne usymmetrisk avhengighet av bankens finansiering er usunn, og dessuten mange kinesiske banker er bogged ned av vanstyre, oppsvulmet byråkrati, korrupsjon og saddled med politisk motiverte ikke gjør lån

I tillegg Kinas aksjemarkedet nedgangen er å sette sin megling bedrifter i intensiv pleie. Kinas 114 megling bedrifter som i stor grad avhenger av aksjehandel provisjoner LED en 45% nedgang i inntektene i første halvdel av dette året. Handel med Kina et marked i aksjer (for kinesiske borgere kun) er praktisk talt fjernet. Shanghai Composite Index er ned 15% i år. Den kinesiske regjeringen har også en uoffisiell moratorium på nye oppføringer.

Sekund, opprettholde statlig eierskap og kontroll av så mange kinesiske selskaper fører til mangel på åpenhet og åpenhet som er nødvendig for Kina til å delta fullt ut som et medlem av globale investering samfunnet. Utenlandske institusjonelle investorer har en tendens til å favorisere indirekte å investere i Kina via Hong Kong Stock Exchange til å få bedre formidling og oppføring krav. Som en investering sensur, anbefaler jeg at klienter delta i kinesisk vekst primært gjennom å investere i Hong Kong (EWH)-Malaysia (EWM), Canada, (Avfallskode (EWC)-Australia (EWA) og andre asiatiske land. Spørsmålet om dysfunksjonelle kinesiske finansmarkedene har også ført til vår anbefaling til kundene at India, Kina, kanskje best performing asiatiske aksjemarkedet i de neste ti eller tjue år.

De siste kunngjøringene av Bank of America og HSBC for å investere i to ledende kinesiske banker er en velkommen skritt, men faller langt kort av mark. Begge er relativt små investeringer, og begge utenlandske investorer vil ha lite autorisasjon eller noe meningsfylt ledelsen ansvar. Kineserne vil ha publisitet, merkevaren og mulighet til å lære, men er tydelig villige til å frafalle alle kontroller.

Se på hva Indonesia gjør for å åpne sitt økonomiske sektoren til internasjonale investeringer. Internasjonale investorer er nå tillatt flertallet og ledelse kontroll og bare i forrige uke en stor Singapore og malaysisk bank annonsert planer om å gjøre store investeringer i indonesisk banker. Indonesia-regjeringen er også tegning opp en liste over hvilke av sin 145 statlig eide bedrifter vil bli solgt til investorer. Internasjonale investorer har tatt varsel - indonesisk aksjemarkedet er det godt, og våre anbefalte Indonesia Fund (Hvis) er inntil 29% i år.

Tredje, som de siste høyt profilerte tilfeller av Lenovo, Haier og CNOOC demonstrere, som statlige kinesiske selskaper søker å erverve eller investere i utenlandske selskaper, reaksjonen er wariness, skepsis og outright politiske fiendtlighet. Det kinesiske lederskapet prøver å groom ca 100 av sin største selskaper å gå globale i en stor måte, og "brand jakt" av ledende multinasjonale selskaper med sine overskytende penger ($700 milliarder i valuta reserver) er den raskeste måten å oppnå dette målet. Hvis du trodde japansk utgifter rangel på 1980-tallet var kontroversiell i Amerika – feste din sikkerhetsbelte.

Den amerikanske Kongressen og andre utenlandske regjeringer vil motstå disse bud, siden de har liten interesse i å ha en utenlandsk regjering, spesielt en økonomisk rival nyter en $200 milliarder bi-lateral handel overskudd, kjøpe sine mest prisen selskaper. Spørsmålet om kinesisk bidders ved hjelp av regjeringen finansiering er også et rødt flagg.Deretter er det spørsmålet om gjensidighet – utenlandske selskaper kan bare få minoritetsinteresser i kinesisk statlig eide selskaper og godkjenning for selv disse mindretall innsatsen er ikke gjennomsiktig og politisk.

Endelig er det brede, politiske spørsmål som i hensikten av kinesiske kommunistiske ledelse. Treg og godkjent tempoet av privatisering kunne rimelighet leses som en indikasjon på at den kinesiske regjeringen har ingen intensjon om å oppgi kontroll over statlige selskaper. Dette, i sin tur har alvorlige konsekvenser som land vurdere hvordan du vil behandle et raskt voksende autoritære land som søker å delta og være til nytte i den globale økonomien ved hjelp av statlige og staten sponset selskaper.

Den kinesiske adage av "krysset elven ved å føle steinene" kan være en klok policy til tider, men i dette tilfellet en dukkert i elva ti år siden ville ha vært mye bedre for den kinesiske økonomien og folk. Det er ikke for sent å ta satse og USA skal være klar til å hjelpe på noen måte det kan.

Finn ut mer innsikt på http://www.chartwelladvisor.com

Copyright 2005 Carl Delfeld