Neste uke, vil Irak Study Group, en komité bestående av såkalte vise menn, gå offentlig på det de mener USA bør gjøre for å trekke seg ut fra gjeldende borgerkrigen i Irak. Jeg tror at blant sine anbefalinger vil være:
•Legge inn i diplomatiske forhandlinger med både Syria og Iran til å få deres hjelp i settling voldelige interne situasjonen i Bagdad.
•Den innebygging av amerikanske tropper direkte i irakiske hæren enheter for å stivne dem opp i en mer potente kampstyrke.
Det avgjørende spørsmålet er hvor dette la oss? Jeg levd gjennom Vietnam, og jeg forstår opprinnelsen av Korea-krigen. Jeg har også tatt deg tid til å studere guerilla taktikk som ble brukt i Malaysia, Burma og ulike afrikanske land. For å sitere en film, "Houston, vi har et problem". Vår President er i hvilemodus på bryteren på dette, og er fanget opp i en syklus av beslutningsprosesser, at han ikke synes i stand til å extricating seg fra.
Vår beslutning vinduet hvorved vi kunne ha muligens slått Irak i et demokrati, har nå GÅTT. Vi faktisk vinne krigen. Det tok 29 dager for å ta kontroll over Bagdad. Det kan ta mer enn et dusin år på dette punktet med en fortsatt outlay på 200 milliarder kroner per år, og flere tusen amerikanske liv per år pluss ti tusen amerikanske skader per år å bygge du potensielt et demokrati – ingen garantier skjønt. Spørsmålet er FOR hva?
Hvis svaret er å IMPOSE demokrati på et land hvor Thomas Jefferson og George Washington ikke synes å eksistere, så det kan ikke gjøres. Du er bare slo hodet mot veggen. Dette er ikke en amerikansk svikt i min mening. Hva vi prøver å oppnå var ganske enkelt ikke oppnåelig. Absolutt ikke uten tilstedeværelse av hundretusenvis av amerikanske soldater, som er ikke i kortene?
Dette er et område som er bygget på diktaturer. Det er ingen tilfeldighet at Saddam Hussein var en brutal diktator. Argumentet har alltid vært avansert som til "Om Saddam Hussein gjort Irak, eller gjorde Irak Saddam Hussein". Etter de siste tre årene er spørsmålet mer hensiktsmessig enn noensinne.
I vårt land anser vi livet å være svært kostbare. Ikke gå av overskrifter i avisene. Det er toalett lesing. Gå av hva som skjer når miners få fanget i gruver, eller når en kvinne er fanget i en brennende bygning. Hva med når en barn faller inn i en forlatte godt? Er noen mente gitt kostnadene for lagring av disse personene? Svaret er ingen. Alle tenkelige måter som kan benyttes til å redde liv er fanget på av nødstilfelle arbeidere.
Når du ser på midt øst, innse du at vi har å gjøre med et område som gir ingen tanken for menneskers liv. Sløse liv, det er en daglig faktum av levende. Det har alltid vært slik, og alltid vil være. Jeg er ikke en pessimist; Jeg må imidlertid håndtere virkeligheten. I over et halvt århundre Levekostnader har jeg funnet visse begreper å være evig sant. En av dem er at du ikke kan noensinne ønsker mer for et annet menneske enn at menneske ønsker for seg selv. Du vil bare kaste bort din tid og energi. Folk har til å være klar til å kjempe for demokrati. Ingen i Irak er villig til å føre denne kampen, bortsett fra for amerikanske soldater. Dette er en oppskrift på katastrofe.
Hver dag som leder av StocksAtBottom.com er jeg involvert i aksjemarkedet. Vi har et ordtak i Wall Street, en lager skal gå der det skal gå. Du kan ikke støtte en aksje, med mindre du er forberedt på å kjøpe den svært siste delte RESSURSEN. Årsaken er at når du er ferdig å kjøpe en aksje, vil det handel der det er tenkt å handle på den siste delte ressursen som du ikke har kjøpt.
Analogi til Irak er at med mindre du er forberedt på å drepe aller siste terrorist, at terrorister skal forbli lenge etter den amerikanske tilstedeværelsen er borte. Jeg vet at presidenten sannsynligvis helsing tror at ved å forbli i Irak som vi arbeider mot ny konfigurering av regjeringen i et demokrati. Jeg tror vi er bare utsette uunngåelige. Akkurat nå som ser ut som en Shia ledet regjering i Bagdad med ikke rom for sunnimuslimene som støttet Saddam. Faktisk Shia vil fortsette å drepe Sunni og Sunni vil gjengjelde ved å drepe Shia når de kan, og vår President ønsker anstendig unge amerikanerne å henge på i mellom, og få skutt på.
Å sitere folk smartere enn meg, "Det er ikke GONNA arbeid". Vi er bare å sette av hva som skal skje noen måte. Forskjellen er at senere, det vil være en større kostnader for våre modige amerikanske soldater, og våre statskassen. Denne President velger å låne penger fra utlendinger å finansiere krigen innsats. Han har bedt om offer fra våre tropper bare, noe fra amerikanere.
Det har vært ingen avgifter øker til å betale for denne katastrofen, bare økninger i nasjonale gjeld, slik at våre barn og deres barn vil skulder byrden. Hæren er nå har problemer med å oppfylle kravene arbeidskraft. Vi er strukket tynn. Iranians og North Koreans vet vi ikke kan føre en annen militær innsats i begge land øyeblikket. Vi er bogged ned i Irak.
Det amerikanske folket har på den andre siden vist at de er ut foran sine President fører ham, i motsetning til ham fører dem som er en uvanlig situasjon. De siste Kongressens valgene klart demonstrere at folk ønsker et skifte i retning i krigen. Hvis presidenten fortsetter å holde kursen, eller grave seg vil dypere inn i et hull i møte med folk ønsker en endring, fullstendig avvisningen av det republikanske partiet skje i neste presidentvalget.
Må du innse at det republikanske partiet i de siste tolv årene gerrymandered omtrent alle sete i House of Representatives for å opprettholde kontroll over at kroppen. Til tross for kortene blir stablet mot demokratene, levert folk huset til den demokratiske partiet allikevel. Dette var ikke en stemme av tilliten for demokratene. Folk var enkel stemme mot republikanerne, og privat demokratene erkjenner dette.
Svaret er for President å kunngjøre umiddelbart en gradvis uttak og sette byrden med å bygge et land tilbake på irakerne der det hører hjemme. Det er deres land. De må være villige til å dø for å bygge sine egne demokrati, eller la det til neste diktatoren å plukke opp bitene. Det vil ikke være Thomas Jefferson, han er bare ikke der.
No comments:
Post a Comment