Bare Forestill deg en verden med rikelig energi, slik at du kan leve det gode liv for alltid... Er ikke at hva de fleste av oss ønsker? Atomenergi er magi er det ikke?
Atomenergi har ingen utslipp av klimagasser. Den nyeste teknologien har gjort det trygt, og vi kan begrave atomavfall uten fare for stråling. Virksomhet som vanlig uten å gjøre noe galt.
Perfekt!
Vel, er det?
Atomenergi er magisk ting. Det er vanskelig å forstå hvordan det fungerer, og det er lett å få bamboozled av krav som er gjort av den kjernefysiske tryllekunstnere – forskere – samt av motstandere.
Ta veteran miljøforkjemper Dr James Lovelock, av GAIA berømmelse som sier bare atomenergi kan redde oss fra global oppvarming. Eller Dr Helen Caldicott som sier det er for farlig, og vi trenger ikke den.
Og regjeringer... Vel, kommer an på hvem du snakker til.
Livet er full allerede uten å finne ut hva er gyldig, og hva som ikke. Høyre?
Enklere å bare la det til "Dem".
Men stoppe!
Finn ut fakta på atomenergi og kjernefysisk stråling og omgi. Deretter gjør opp din sjel –, og neste gang det er et valg som du stemme med litt kunnskap under beltet. Det er masse informasjon der ute som hjelper deg med å gjøre deg og jeg skal gi deg en etappe-up.
Så, her er en enkel ramme. Forestille seg opplever en bestemt "vite" om dette viktig sak på vei mot overfylte fengsler eller i å snakke med vennene dine.
Gitt at global oppvarming er en reell trussel, og globale energibehovet er ballooning, så atomenergi debatten er egentlig om fire store problemer.
1) Kan atomenergi levere på lav-utslipp eller selv ikke-utslipp basis?
2) Er atomenergi for elektrisk kraft formål trygt?
3) Kan det leveres til en rimelig pris?
4) Hvordan er det sammenlignet med andre lav-utslipp alternative energikilder?
Her er en oversikt over bare om disse spørsmålene. Men ikke bare ta mitt ord for det. Finn ut mer deg selv!
Utslipp
* Ja, atomenergi er utslipp gratis hvis du bare måle exhausts fra en reaktoren peis.
* I én studie kom atomenergi nær vindkraft i lave utslipp løpet av levetiden.
* Det er ingen luftforurensning, med store atomenergi bruker Frankrike har reneste luften i Europa.
* Nei, det er ikke utslipp uten, og er et drivhus-gass-senderen når måle gruvedrift uran og transportere vannet, bygg og avvikling atomkraftverk.
Sikker?
* Chernobyl står fortsatt den eneste katastrofale ulykken med et kjernekraftverk og antiquated strukturen og handlingen som utføres etter at "smelte og ned-bærer mye skylden.
* Alle sikringstiltak er bare så god som folk som administrerer dem, og eventuelle ytterligere ulykke vil være en for mange.
* Moderne nuclear power plant strukturer er mye tryggere.
* Et terrorangrep, ved hjelp av radioaktivt materiale i en skitten bombe ikke kan utelukkes.
* Et terrorangrep ved hjelp av et fly kan være katastrofale, selv om deaktivere en moderne kjernefysiske anlegg kan gjøres i 5 sekunder.
* En høyere-enn-normal forekomsten av barndommen leukemi er rapportert i nærheten av powerplants i Storbritannia, Frankrike og Tyskland.
* Såkalte generasjon IV kjernereaktorer, inkludert "rask oppdretter" er sagt å være renere (lav stråling nivå avfall), billigere og sikrere, men først kan ikke klar før 2010, noen ikke til 2030.
Kostnader
* Økonomi av atomenergi er en wobbly konsept, avhengig av antagelser om andre energikilder og slutten kostnadene.
* Kjernereaktorer har svært høy oppstart og Lukk ned koster sammenlignet med andre lav-utslipp, og fornybare energikilder.
* Kostnader er mer enn bare å telle penger.
Sammenligning til lav-utslipp energikilder
* Du vil finne mange studier med forskjellige resultater.
* En må ta hensyn til den haster trusselen som presenteres av global oppvarming, som av radioaktive energi, og vurdere fordelene ved energy-wise bor og tilgjengelige fornybare energikilder.
Magisk tiltrekningen av atomenergi gjenstår: kaste nok penger på det, og alle våre problemer vil synes å gå bort. Men fremtiden er sannsynligvis en av et variert bruk av fornybar energi, med noen atomenergi. Det er et spørsmål om hvor du skal legge vekt.
Atomenergi kilder fjerner folk enda lengre fra håndgripelig "naturlige" prosesser. Mer av det samme slags tenkning som forårsaket våre globale oppvarmingen problemer i utgangspunktet. Hvorfor ikke understreke Ansvarlig energibruk og bruk av stor stor kjernefysiske reaktoren I The himmelen til stasjonen vind, tidevanns og solar energi. Og å prøve, og bor i harmonisk forhold med hverandre og våre miljøer.
Men du må bare gjøre opp din egen sjel. Mitt barns fremtid og din avhengige av deg. Bare din personlige holdning – den største energikilden vi vet – kan hjelpe deg med å leve med global oppvarming. Og vi er nødt til å leve med det for en lang, lang tid.
No comments:
Post a Comment