Er tristhet emosjonelle standardtilstanden For alle å være og Happiness A midlertidige sensoriske flyet som alle prøver hardt å være og vedlikeholde blir det?

Er tristhet Permanent emosjonelle tilstand i som hver blir finnes og lykke bare en midlertidig tilstand av tankene eller følelser--Ultimate eller ideelle følelse som vi prøver hardt å eie, men aldri ville?

Nylig hadde min venn skribent Andrea Duerme og jeg en klossete nettprat, som dwelled hovedsakelig på ett konsept av TRISTHET; det vil si at er"tristhet standard emosjonelle tilstand der alle vesener finnes."

Fra diskurs var vi i stand til å trekke noen innsiktsfulle uttalelser verdt grubler og vurderer.

Take note, men som vår hensikt er ikke å kreve ideer vi trakk som absolutte sannheter, men å presentere uttalelser som bare ekstra poeng å tenke. For, i slutten fortsatt hver av oss til å være conjuror av vår egen tro og skaperne av våre egne beslutninger. Kort sagt, bør alt vi lære fra andre bare gyldig punkter for å vurdere og ikke absolutte sannheter til å tro.

For i henhold til Paul Feyeraband (1924-1994), "science [samt filosofi] er alltid revolusjonerende, siden hva stasjoner vitenskapelig forskning er konkurransen tilbys av plurality teorier om styrten"; og

Som i "Invictus," av William Ernest Henley (1849-1903):

"Under bludgeonings av sjanse

Hodet mitt er blodig, men unbowed.

Jeg mestertjeneren av min skjebne;

Jeg er kaptein på min sjel."

Her er generelle uttalelser trukket fra innsiktsfulle diskurs, som spesifiserte av Andrea. Og etter hvert element jeg satt inn den faktiske delen av chat-stien fra hvor den stammer fra:

1. Siden mennesker hele tiden prøver å "lage" eller "oppnå" lykke, er tilstand av lykke fremmed for den naturlige menneskelige tilstanden.

".. .human vesener er naturlig og normalt motløs på... lykke er staten som må smerte og krefter for å kunne oppnås, mens tristhet er staten der vi alltid er...."--eLf

2. Lykke mennesker tror for å finne er og vil alltid være midlertidige siden ingenting kan til slutt og permanent holde dem glade, vurderer sin kompleksiteten og everchanging behov og ønsker.

".. .humans er for sammensatt til å finne en slags lykkelig det vill tilfredsstille dem fullstendig."--A.D.

3. Hvis mennesker har faktisk blitt født trist, deretter trygt er det å begrunne 'tristhet' er nøytral flyet som de gravitate etter opplever en 'lykke høy."

"Eller er tristhet bare standardtilstanden fra der hver blir streber etter å unnslippe?"--eLf

4. Om de vet det eller ikke, finner mennesker mer substans i sorg enn i lykke for tristhet er følelsen av at naturlig ligger innenfor seg.

«Lykken er akkurat som en ferie tur; å være trist er å være hjemme. "--A.D.

5. Tristhet er standardtilstanden og start-punktet av menneskelige eksistens, og fragmenter av omstendigheter som gjør mennesker lykkelig er bare en måte å midlertidig flukt fra denne tilstanden.

".. .happiness bare kan oppstå ut av smerte og lidelse... dermed hver blir er tross alt naturlig trist."--eLf

6. Siden det ikke er varige, kan lykke deretter måles ikke av sin levetid men av dens frekvens (eller antall ganger det eksisterte i en persons liv.)

".. .happiness er ikke målt ved sin levetid. Det er målt ved hvor mange ganger det kom vår måte. "--A.D.

7. Sliter med å oppnå en tilstand av lykke, er en måte å følelsen aktive eller levende.

"Folk arbeide for å oppnå den følelsen av å være fornøyd fordi de ikke følelsen av å være stillestående."--A.D.

8. Mesteparten av tiden, et menneske opplevelse av lykke er overdrevet av intensiteten av hans/hennes påvente av at bestemt erfaring.

"lykke menneskene oppnå hver nå og da er faktisk fueled av illusjoner av brukens intensitet."--A.D.

Jeg slutter på denne artikkelen med en teoretisk svaret sannsynligvis er universelle spørsmålet "Hvorfor skal vi alltid finne oss mer ekspressivt uttrykk (og som poeter, mer produktive) når vi er trist enn når vi er glade?" Svar: "finner vi så mye mer mening i sorg fordi det er vår naturlige tilstand. Lykken er akkurat som en ferie tur. Å være trist er å være hjemme. " For hvis lykke er faktisk menneskehetens standardtilstanden, hvorfor så er vi alltid på jakt etter lykke--måter å gjøre livet bedre for oss alle?

-Juni 2004; Surrey, British Columbia, Canada mens du lytter til "The skyskrapere av St. Mirin" av Lukk Hummer ("Hva er det å Smile om?,' 1988, Enigma poster)

© 2004 alv ideer

Ateist, noen?

ATEIST?

Jeg kan ikke forestille meg hvorfor noen mennesker velger å være atheists eller agnostics, når alle rundt oss, selv den minste bit religiøse, kan se Gud overalt, selv med øynene Lukk. Uansett hvor han ignorerte eller nektet, er hans signatur sett i enkleste sky dannelsen i himmelen til minste treet til rarest rase av fisk. Ved å golly er de overalt!

Hvordan kan de være så blind når aller air de fyller deres lungene med og svært blir de er alle takket være og høflighet av Gud?

Jeg kan ikke forestille seg en verden uten Gud. Jeg mener, Gud. Stort jeg er. Og jeg kan ikke forstå enda mer hvordan en mann kan gå gjennom livets faser og trinn, som skjer med resten av oss, med bare menneskelig styrke og sunn fornuft til å stole på. Selv den sterkeste mannen som noensinne bodde dekk og bli trette. Selv den klokeste mannen som har philosophized liv stumbles i forvirring og sløvhet også.

Hvordan kan en, selv de som er gitt til ekstreme kompleksiteten og en stor del av livets forsøk og travails kan mars fremover og sier, "Jeg ikke tror på Gud?" hvordan han klarer? Hvordan kan han overleve? Hva gjør han, som han slår til, når ganger skje som han er på slutten av seg selv?

Vel, er det deres problem. Meg? Jeg sitter ganske. Gud er selv pappa! Og selv om han ikke er det, jeg kan ikke engang begynne å puste uten å anerkjenne ham for den.

Ideelle verdier som TV bør Project

Med raske endringer som vi har nå i denne tiden spesielt i massemedia sektor, vi alle vet, og er klar over om konsekvenser eller påvirkning av T.V. Moralske verdier bør være mer hensynet til emnet om TV-presentasjon.

Mediet er virkelig berører vårt daglige levende. Det påvirker våre liv i mange aspekter. Denne faktoren er gjort mulig på grunn av sin bred dekning over hele verden.Så basert på dens innvirkning media skal være ansvarlig for sine tjenester til mennesker.

De bør nøye plukke ut nødvendig informasjon før de introdusere det til televiewers.Nettverket har ansvaret for å vise ideelle og gjelder verdiene i deres tjeneste til folk.

Noe som skal vises på TV-skjermen bør ikke være et dårlig bilde at folk vil følge spesielt mindre alder. De bør unngå noen overactive scene og ikke viktig gimmick for å få en høy rangering.Noen nettverk gjør noen gimmick i sine viser og annonse som for meg er irrelevant.Husk at de viktigste plikt av TV er å informere og tjene folket i noe som de kan.

Vi vet alle at TV er en del av vårt daglige liv som gjør oss latter, gråte og overrasket. Så er vi heldig som har TV med oss i denne typen tid.

På skjebne

Noen ganger jeg hører ordene, "Hvis de er egentlig ment å være..." og jeg ønsker å barf eller gjøre hva uncharacteristically unhumorously onde ting en kyniker som meg ville gjøre.

Hvis de virkelig er ment å være--er bare som sier, "bestemmer seg for hva skjebnen eller skjebne eller si ja.. går."

Som er crap, etter min mening.

Hvorfor oh hvorfor pokker du sender dere til kommandoen av noen usynlig, lyste makt er drevet av kun sjanse?

Dermed antyde at uansett hva bra eller dårlig skjer i vårt liv--er ikke vår gjør...?

Vi utformet, ikke skal sendes-- og selv om noen ikke kan se en betydelig forskjell mellom de to ordene... de bety ikke samme...

Forbrukeravgift truer sigarett industri

MANILA, Filippinene--lokal sigarett-industrien kan går opp i røyk hvis regjeringen ikke handle raskt. Regjeringen kan deluding selv ved opphavsmenn en avgiftsdirektoratet skatte-lov som oppretter en ujevn spillefeltet i lokale sigarett-industrien.

Inntekter regulering 22-2003 pålegger en økning i Forbrukeravgift bare på visse Sigarettmerker som er basert på deres gjeldende utsalgspris opprettholdes forbruksavgifter av andre, selv om de detaljsalg siden 1997 har økt.

Sak er hvordan brand av en lokal sigarett-produsenten, som den Bureau av interne inntekter (BIR), klassifisert som et eksisterende sett, blir beskattes på P1.12 per pakke til tross for net detaljprisen allerede overstiger P5, kuttes for lavere-beskattes-kategori. Hvis sin netto utsalgspris P6.82 anses, bør skatt betalt P8.96 per pakke.

Mellomtiden, La Suerte Astro og Memphis er blir skattlagt høyere på P5.60 per pakke basert på nylig inspiserte priser (begge overskride P5), som brukes som grunnlag for å etablere sitt nye avgiftsdirektoratet skattenivået. Begge har blitt klassifisert av BIR som nye merkevarer. Andre merker med pris høyder sammenlignbare med Memphis og Astro nyte ingen endring i Forbrukeravgift fordi deres er pegged på 1997-hastighet.

I tillegg Marlboro og Philip Morris merkevarer, som er tiden retailing høyere enn Lucky Strike, fortsette å betale en fjerne skatt av P8.96 mens Lucky Strike pålagt en høyere Forbrukeravgift av P13.44 av det sistnevnte har blitt klassifisert som en "ny brand". I kraft, er det ingen plan spiller feltet i beskatning av Sigarettmerker fordi RR 22-2003 prioriterer såkalte "eksisterende merkevarer" over de "nye merkene."

Denne "urettferdige" systemet har sigarett-produsenter som betaler høyere avgiftsdirektoratet skatter gråte for oppløsning av RR 22-2003 av mange grunner, en blir det strider mot avtaler med World Trade Organization (WTO) og reguleringer av Asean frihandel området (AFTA). Stridsspørsmålet er hvis RR 22-2003 fører til fremmedgjøring av utenlandske sigarett bedrifter, hva er for å holde den samme skjer til utenlandske bedrifter i andre næringer? Hvis det skjer, er det ikke farfetched at produkter landet eksporterer og importerer og inntekter og besparelser fra disse sorely påvirkes.

Som et land som fremmer gratis og fair trade, bør den filippinske regjeringen ikke støtter slike en handel restriktivt tiltak som er tydelig i strid med prinsippene WTO og AFTA. Systemet klart diskriminerer mot importerte merkevarer som Lucky Strike som har angitt det lokale markedet etter 1997.

Et annet punkt som har reist gå av berørte produsenter er hvordan BIR vurderer netto detaljprisen på "nye merkevarer" å bestemme skattesatsen, men ikke for andre merker som er sett av lov og RR 22-2003 som "eksisterende merkevarer." "Ensartetheten i skatt" i prinsippet om at dagens priser av alle merkevarer må være anerkjent, eller ikke i det hele tatt. BIR bør fokusere på alle de merkene, ikke bare noen. I denne innstillingen skal alle Sigarettmerker av alle tobakk bedrifter solgt lokalt være underlagt de samme betingelsene. Enkelt sagt, de vil ha lik behandling under loven.

Tredje inkonsekvensen er med lov dikterer at "varianter av eksisterende merkevarer sigaretter som er innført etter begynnelsen av RA 8240 skal beskattes under den høyeste klassifiseringen av en hvilken som helst variant av at merkevaren," nye varianter med høyere priser skal være beskattet som sådan. Dette viser feil natur av på BIR posisjon på de nyeste variantene av et gammelt merke som ikke er underlagt gjeldende prisjustering.

Inkonsekvenser noen sigarett-produsenter har påpekt i RR 22-2003 er grunner Hvorfor mange forbrukere har vært overrasket over å se merkevare de nedlatende er ikke lenger tilgjengelig.

Røyken signaler er høyt og tydelig, regjeringen må suspendere RR 22-2003 og i stedet introdusere et nytt skattesystem vil bane vei for nivå spiller feltet. Til slutt, ideen er til fordel for både landet gjennom høyere avgiftsdirektoratet skatt samling, og alle spillere i bransjen med rettferdig konkurranse.

Inkonsekvenser i lov Wreak ødeleggelse på sigarett Brands� levetid

MANILA, Filippinene--Lokal sigarett-industrien kan går opp i røyk hvis regjeringen ikke handle raskt.

Regjeringen kan deluding selv over av opphavsmenn en avgiftsdirektoratet skatte-lov som oppretter en ujevn spillefeltet i lokale sigarett-industrien.

Inntekter regulering 22-2003, også kjent som sigarett skatt, synes å favorisere lokale merkevarer over utenlandske merkevarer.

Sak er hvordan Fortune International FK, der den Bureau av interne inntekter (BIR) har klassifisert som en gammel merkevare, som blir beskattes på P1.12 per pakke til tross for net detaljprisen overstiger P5, kuttes for lavere-beskattes-kategori. Hvis sin netto utsalgspris, P6.82, er å bli vurdert, bør skatt betalt P8.96 per pakke. Likeledes, La Suerte Astro & Memphis blir beskattes på P5.60 per pakke basert på nylig inspiserte priser (begge overskride P5).

På den annen siden, Philip Morris L & M, en "ny" merkevare i henhold til undersøkelsen, er å være beskattes på P5.60 per pakke til tross for sin netto utsalgspris av P4.92. I praksis er det ingen plan spiller feltet i beskatning av Sigarettmerker fordi RR 22-2003 favoriserer gamle merkevarer, hvorav mye er lokale merkevarer, over nyere merkevarer, hvorav mange er utenlandske seg.

Denne "urettferdige" systemet har sigarett-produsenter som betaler høyere avgiftsdirektoratet skatter gråte for oppløsning av RR 22-2003 av mange grunner, en blir det strider mot avtaler med World Trade Organization (WTO). Systemet beskytter ikke ny, utenlandske merkevarer som har angitt, eller ønsker å trenge gjennom det lokale markedet. Stridsspørsmålet er hvis RR 22-2003 fører til fremmedgjøring av utenlandske sigarett bedrifter, hva er for å holde den samme skjer til utenlandske bedrifter i andre næringer? Hvis det skjer, er det ikke farfetched at produkter landet eksporterer og importerer og inntekter og besparelser fra disse sorely påvirkes.

Et annet punkt som har reist gå av berørte produsenter er hvordan BIR vurderer netto detaljprisen på "nye merkevarer" å bestemme skattesatsen, men ikke "nye lanseringer," som er sett av lov og RR 22-2003, som "gamle merkevarer." "Ensartetheten i skatt" slår fast at dagens priser av alle merkevarer må være anerkjent, eller ikke i det hele tatt. BIR bør fokusere på alle de merkene, ikke bare noen. I denne innstillingen skal alle Sigarettmerker av alle tobakk bedrifter solgt lokalt være underlagt de samme betingelsene. Enkelt sagt, de vil ha lik behandling under loven.

Tredje inkonsekvensen er med lov dikterer at "varianter av eksisterende merkevarer sigaretter som er innført etter begynnelsen av RA 8240 skal beskattes under den høyeste klassifiseringen av en hvilken som helst variant av at merkevaren," nye varianter med høyere priser skal være beskattet som sådan. Dette viser feil natur av på BIR posisjon på varianter av et gammelt rimeligere merke ikke er underlagt gjeldende prisjustering.

Inkonsekvenser noen sigarett-produsenter har påpekt i RR 22-2003 er grunner Hvorfor mange forbrukere har vært overrasket over å se merkevare de nedlatende er ikke lenger tilgjengelig. Dette er også hvorfor nye merkevarer synes å bli virkeliggjort plutselig. Dette er bare i sigarett-bransjen.

Røyken signaler er høyt og tydelig, regjeringen må endre RR 22-2003 inn en mva-system vil bane vei for nivå spiller feltet som vil nytte både land- og sigarett produsenter.

Tidligere Chat stoffmisbruker

Jeg husker da jeg ville hoppe over til lunsj akkurat slik at jeg kan logge på en av de "Tagalog" chat-rom. Snakk om chat stoffmisbruker! Jeg gikk aldri på EBs eller ting. Jeg bare overvåket rommet og lyttet til hva de med mics hadde å si.

Det var enda denne fyren,--folkens, faktisk--som ikke ville gå av mitt tilfelle. Du skjønner, jeg hadde denne andre kallenavn. De to fyrene jeg henviser til ble insistere på at jeg var en homo eller en jente med løs moral. "Hva slags oppreist personen ville har slike SN, sier vil de kunngjøre. Allikevel, det kom til et punkt der selv disse personene i rommet jeg ønsket å få vite bedre begynte å gjøre narr av meg selv ignorerer meg eller oppstart meg fra rommet. (Datamaskinen min kjørte inn i store problemer etter at alle som.)

Jeg vet uærlig grunnlag er overalt i cyberspace... Jeg hadde ikke forvente mennesker å være så mener. For de som går inn i et av rommene just for spark, vel, hva kan jeg si bortsett fra de må være sorely mangler en virkelig meningsfullt eksistens... egentlig...

Jeg tror det er flere av subconscience som snakker i chat-rom. Disse menneskene er forretningsmenn og fagfolk. Snakke mye flott engelsk, awesome Filippinsk, noen er selv lingvister. Og ennå, de får Billige spenning ut av slandering en person over hele rommet. For hva det er verdt, jeg virkelig er clueless.

Slike tegn, disse chatters. Noen mennesker vil selv komme opp med slike utrolig personligheter å gjøre dem mer "attraktive" at jeg synes synd på dem. Er de for eksempel lav-liv at bare på Internett de finner noen skinn av formål?

Etter tanke? Kan ikke tro at jeg kastet bort så mye av min tid der.

Ikke at jeg ikke logger på hver nå og da. Jeg antar punktet jeg prøver å gjøre er cyberspace og relasjoner forfalsket i ett av samtalerom, bør ikke bli tatt på alvor. Hvis du wanna mener, deretter for all del, ta det et skritt videre og møte dine nett-venner.

Ikke bare si: "Hei, jeg har noen gode venner der" ' coz sjansene er, du ikke. Som den gamle ordtak går, du virkelig får ikke vite noen inntil du har brukt tid med vedkommende.... ringer sant for meg.

Minst vet jeg bedre nå.

Kjærlighet og hat

Jeg elsker stekt kylling bein og potetmos. Jeg elsker kameraer og telefoner og flat-TVer. Jeg elsker trær og sterk vind. Jeg elsker regnfull dager, mandager og feltet dager. Jeg elsker Donna Cruz. Jeg elsker hver eneste nyanse av grønts og brown's, men bare av drue juice lilla. Jeg elsker penner og papir, og sanger og singings. Jeg elsker teater like mye som kinoer. Jeg elsker mørke. Jeg elsker morgen og lat 4 pm utsiden. Jeg elsker poesi av Salmene og boken av James og visdom av Forkynneren. Jeg elsker Moms. Jeg elsker barna confiding i meg sine hemmeligheter. Jeg elsker teenage kjærlighet historier. Jeg elsker skoler og cemeteries og forlatt park benker. Jeg elsker gamle wooden kister. Jeg elsker Rick Ashley ' 80's treff. Jeg elsker blader og stjerner som symboler for noe. Jeg elsker Sweet Valley høy og Sidney Sheldon romaner. Jeg elsker delte tårer og høyt laughters. Jeg elsker fødselsdager og fødselsdagen begavelser.

Jeg elsker goodbyes.

Jeg elsker silences, aloneness, soliloquy's, dikt skrevet og sangene sunget av Black artists. Jeg elsker bilder og photographies. Jeg elsker firkantet figur. Jeg elsker vann farge kunst. Jeg elsker thoughtfulness og følsomhet og vittig sans for humor. Jeg elsker Ally McBeal, Leary Dawson, alle venner-cast, og hver av de Camden 7th Heaven familiemedlemmer. Jeg elsker jakker. Jeg elsker nyanser og fashion statements og tilbehør og George Clooney. Jeg elsker goodhearted personer, modige folk og ærlige mennesker. Jeg elsker windows, jeg elsker solskinn, jeg elsker krus og jeg elsker Algebra. Jeg elsker pianoer og gitarer og jeg elsker Carol Banawa og RJ Rosales sammen med dem. Jeg liker egg solside opp, og jeg elsker melk i min kaffe bedre enn Coffeemate [ugh!]. Jeg elsker sove, jeg elsker skriking, jeg elsker bønn, jeg elsker jevnt formet negler og tennene. Jeg elsker naken malerier, brunette hår og lubben, lubben butts. Jeg elsker lyse oransje bonnets og grønne Doritos og Nokia 3310. Jeg elsker død så mye som livet, kvadratisk ligninger så mye som hans oder og Sonetter, eksterne kontroller så mye som vev. Jeg elsker gratulasjonskort og tonnevis av hvitløk stekt ris og roller coaster rides. Jeg elsker weirdest ting, weirdest mennesker og weirdest av ideer. Jeg elsker tennis, og jeg elsker svømming fordi jeg elsker svette og jeg elsker vann. Jeg elsker lyden av mars 11 talt-outloud, og jeg elsker Titanic og Patch Adams og Popeye med Superman. Jeg elsker enorme hotdog puter og jeg elsker brøker og jeg elsker høyder og vinger og ryddig handwritings. Jeg elsker god grammatikk- og Emily Dickinson.

Jeg luuuvvv tutongs!

Jeg elsker objektiv kritikk, utfordrende tester og ærlig lovsanger. Pokker, elsker jeg problemer! Jeg elsker lettelse! Jeg elsker "wala-lang" øyeblikk. Jeg elsker følelse av gjennomføring av å ha gjort noe med excellence, medfølelse eller gracefulness. Jeg elsker nabibitin [jeg ser frem til neste].
Jeg elsker dikt recited rolig. Jeg elsker Solsikker. Jeg elsker sjokolade flavored noe, men ikke sjokolade seg selv. Jeg elsker iskrem tid med venner, uformell jamming tid og skyer drømme livet unna. Jeg elsker lang bortkommet lommebøker funnet med penger fortsatt i det jeg har glemt siden jeg lagret. Og jeg elsker å se på et glass med halv dens innhold og si, "Ah, det er fremdeles halv-full."

Jeg elsker bøker, jeg elsker bøker, jeg elsker bøker. Og gjorde jeg si jeg elsker... bøker? Jeg elsker Jollibee Chickenjoys & McDonald vanilje milkshakes & KFC mashed poteter & Dunkin ' Donuts choco butternuts. Jeg elsker journaler. Jeg elsker enorme stekt reker. Jeg elsker strøm ballads. Jeg elsker Johnson & Johnsons vanlige colognes i vanlig, blå variant. Jeg elsker Oprah. Jeg elsker bokstaven "J" og nummeret 99. Jeg elsker å se på sover babyer. Jeg ville elske å gå på kysten, dykk fra flyet og dype svømme med fiskene. Jeg elsker å gi kjærlighet råd og veiledning av studenter og se deres øyne lyser opp når forståelse dawns liker solen-stigning. Jeg elsker bullet tog og pariserhjul og karuseller. Jeg elsker fremmede. Jeg elsker feistiness. Jeg elsker talte spansk. Jeg elsker å prøve ut nye ting og ha forsikring om at jeg kan gå tilbake til gamle måter. Jeg elsker vasket jeans, brukte joggesko og lukten av splitter nye skjorter. Og selvfølgelig jeg elsker herlighet av diamanter eller ideer.

Likevel kan du ta det bort men disse tre:

Jeg elsker hard omfavner, lang, lang bokstaver og soulful sang. De tar bare kaka! [Å..., men synd jeg ikke elsker kaker!]

Jeg hater støv. Jeg hater rust. Jeg hater russisk språk. Jeg hater Sinigang MD Hipon's, selv om jeg respekterer sine rike flavored suppe. Jeg hater å være inne i huset mellom 5-7 pm. Jeg hater Star Trek. Jeg hater basketball. Jeg hater animés. Jeg hater fysikk og Trigo og P.E,'s. Jeg hater kaldt ris og igjen mat. Jeg hater dårlig opplyste rom og stifling steder og patay malisyang ansikter. Jeg hater kaffe kremer, plucked øyenbrynene og trafikk. Jeg hater Nokia 5110. Jeg hater hud sykdommer og halitosis og mikrofoner.

Jeg hater kjæledyr [de dør]. Jeg hater biff [de er grovt]. Jeg hater forelsket i [det suger]. Jeg hater folkemengder [de "agaw" min oksygen]. Jeg hater høye stoler og sterk parfyme og tusen stykker puzzle. I hate lyden av slamming telefoner og dører. Jeg hater min røst. Jeg hater know-it-all mennesker, pasaway folk og kompakt folk. Jeg hater lange køer. Jeg hater short_____. Jeg hater VHS-kassetter. Jeg hater patis og tuyo og de ' cheverly av whicheverlies!

Jeg hater Batman og X-menn og gutter som utgir seg for menn. Jeg hater kart og Michael Jacksons Plastikkirurgi og Mysticas delinger. Jeg hater god bokstaver som er gitt til meg skrevet av noen andre, bare for å imponere meg. Jeg hater matatakaw's, ja jeg hater P.G.'s! Jeg hater frosker. Jeg hater slanger. Jeg hater rehearsed samtaler og VCD med ingen lyd. Jeg hater prøver-hardt [de minner meg om, … meg!]. Jeg hater fancy ting som er dårlig laget. Jeg hater det når Kuya bakterier emcees. Jeg hater paksiw na isda [jeg ville heller sove]. Jeg hater å spise med bare hendene; Derfor hater jeg hav mat [med mindre du vil unshell den for meg]. Jeg hater øl og sigaretter og natt klubber. Jeg hater Satan [han er ikke rettferdig & han ikke Dun]. Jeg hater lateness og brutte løfter som ikke var smoothed med unnskyldning. Jeg hater falsk ydmykhet. Jeg hater kriger. Jeg hater perfunctory kyss. Jeg hater folk som dispense råd raskt unna når noen er bare begynnelsen for å laste ut hans problemer og ville bare bli hørt. Jeg hater "torget" menneskelige slag, de som er... vel, never mind! Jeg hater importerte shampoos. Jeg hater små samtaler og la oss-lag-moro-av-noen chisms.
Jeg hater kalde drikker, tappe vann vil gjøre.
Jeg hater tvunget jeg er-beklager.
Jeg hater pudpod, er stubby fingernails og gjerrig kontakt linse og bawling babyer med pooh-pooh's, og også... Ja, jeg hater Winnie D' Pooh.

Lovgivere kan ikke edru drivere, er de med svekket dom

Åpne beholder bill ville ikke gjøre veier tryggere, men det vil gjøre livet vanskeligere for drivere

Det er bra at ikke gjeldende åpne beholder regningen var loven da jeg var en avis der. En av våre fotografer kan ha uforvarende brutt loven som vi dekket en historie.

Vi kom til to morsom frivillige, en advokat og styremedlem begravelsen hjem for by hele-opprydding. Deres oppgave: Å bli virkelig garbagemen. De diskutert hva å gjøre med goopy søppel poser de kalt radioaktive ("virkelige garbagemen ikke redd for atomavfall.") De Puff moro for andre frivillige ("virkelige garbagemen ikke har rent hansker.")

Sine lastebil ble snart, heaping med papirkurven. Da så de en annen bag.

"Real garbagemen ikke kjøre forbi søppel," fortalte passasjeren driveren.

Passasjeren hoppet ut av bilen og fanget posen. Han kunne ikke kile den til lastebil bed, så han åpnet bil døren av fotograf som var følge dem. Han kastet sekken på henne foran sete gulvet.

Under åpne beholder regningen – House Bill 1057 – Hvis det var en tom øl kan eller bourbon flaske inne i den bagen kunne hun bli ticketed.

Det spiller ingen rolle at hun var edru. Det spiller ingen rolle at noen andre Legg vesken det uten hennes samtykke. Det spiller ingen rolle som hun ikke visste innholdet. Det spiller ingen rolle at hun var hauling bort søppel. Det spiller ingen rolle at hennes arbeidsgiver ville vært tøffere enn noen offiser hvis hun hadde vært drikking mens hun var i arbeid.

Alt som teller under denne regningen er hvis det er en åpen alkohol-beholder i passasjerskip kupé.

Igjen, leder våre legislature oss til Land av utilsiktede konsekvenser fordi den mangler forstand og tøff nok til å gjøre det rette, som er ingenting.

for ille. De hadde vært å holde fast mot denne lovgivningen lang søkt av den føderale regjeringen.

Den føderale regjeringen har utpresset Hoosiers til melodi av $20 millioner år av motorveien skatter at våre sjåfører har betalt, bare fordi den ikke like Indiana's highway lov. Never mind at pesky 10th Amendment, som sier at krefter som ikke er spesielt utpekt av den amerikanske grunnloven tilhører USA.

Generalforsamlingen Indiana burde ha lært fra sin siste tur til Land av utilsiktede konsekvenser. En lov som ble vedtatt i 2001 og gikk inn i effekten dette januar krevde alle servering etablissementer å ansette lisensierte mat behandlingsprogrammer.

Det forbudt ved en feiltakelse potlucks på kirker og andre nonprofits. Hvorfor, Indiana kan ikke ha disse farlige kirke ladies gjør stikkelsbær pies eller korn pudding eller potet salat uten statlig godkjenning, selv om klagemålet familier åpenlyst pris på å ha et godt måltid etter begravelser.

Oppsann.

Tilbake til HB 1057.

Som andre lover som alkohol, vil det åpenbart ha noen bisarre inkonsekvenser. Du kan ikke kjøpe bære ut alkoholfrie øl på søndager, selv om du ikke kan komme enda mindre buzz av det, men du kan kjøpe alle 50-bevis Nyquil du vil bruke, under gjeldende brennevin lover. Eller 28.6-bevis omfang. Eller 70-bevis vanilje ekstrakt. (Til sammenligning innenlandsk øl er 10-14 bevis og innenlandske viner er 24-28 bevis.)

Jeg ønsker ikke blå lover å forby slike kjøp. Men dette viser hvordan gjeldende lover ikke gir mening.

Sikkert ufarlig alkoholfrie øl vil være en del av denne regningen fordi jeepers, en politimann ute på avstand ikke kan fortelle en grønn O'Doul flaske fra en grønn Becks flaske.

Hvorfor ikke de gå hele veien med loven? Hvis du har en åpen omfang flaske, er du toast. Lettere å holde at vanilje i bagasjerommet. Og ingen toleranse for en kopp orange juice, enten. Hvis appelsinjuice i kjøleskap ble åpnet tre dager siden, har mer alkohol enn en flaske O'Doul's.

Denne regningen ville straffe recyclers, som reduserer belastningen på våre deponier, plukke opp søppel og støtte nonprofits, for eksempel Muncie dyr ly.

Samlere hauling sine varer til loppemarkedet kunne ansikt bøter for bokser og flasker som har vært tomme så lenge at drinker har vært død i flere tiår. Catering (eller foreldrene til bruden og brudgommen) ville ikke kunne velge hvor i van å sette de halvdupleks brukt flaskene igjen fra bryllupet mottak.

Problemet er ikke med alkohol beholdere.

Det første problemet er usikre drivere. (Ironisk, drukket drivere vil kjøre forbi polititjenestemenn ticketing nøktern drivere).

Det andre problemet er med lovgivere som passerer lover uten å tenke på konsekvensene. Sin dom er klart svekket. De er de som fortjener et sitat.

Det fortsatt Doesn�t betale å være homofil

Fra mitt juridisk perspektiv ser jeg spørsmålet om homofilt ekteskap eller sivile fagforeninger som en av sivile rettigheter.

Den føderale regjeringen sivile rettigheter lover forbyr diskriminering mot personer basert på rase, alder eller kjønn. Så hvordan kan tilstand legislatures lovlig diskriminere mot en klassen av folk – homofile par – basert på sameness av deres kjønn?

Etter å ha reist dette spørsmålet for intellektuell formål, har jeg til å innrømme at jeg er ikke en stor fan av sivile rettigheter, og jeg ikke forsvare seg. Til tross for deres egalitære motivasjon er de en misnomer.

Sivile rettigheter er verken sivil og rettigheter. De er rettigheter som er gitt av regjeringen på en gruppe av folket som alltid kommer på bekostning av lik andres rettigheter.

Ekteskap rettigheter er sivile rettigheter. Både regjeringen og gi gift folk perks som resten av oss ikke får, og at vi i stor grad subsidiere. Lisensiert gift folk få fortrinnsrett skattesatser, bedre goder og juridiske beskyttelse. Tilhengerne av homofilt ekteskap eller sivile fagforeninger vil disse rettighetene til ekteskap utvidet til homofile par.

Jeg kan ikke si at jeg gjøre... og det er ikke fordi jeg er mot andres seksuell legning. Jeg ønsker ikke regjeringen mer privilegier på noen.

Pokker, hvis homofile par får sivilt ekteskap rettigheter, vil det være en færre disfavored klassen av folk å subsidiere skatter og Bilforsikring priser av gift heteroseksuelle. Hvordan rettferdige vil det være på singler som meg og vanlige cohabitants?

Det er én ting å utøve våre naturlige rettigheter til å gifte seg under Gud. Det er en annen for å tvinge andre som er ulisensiert å subsidiere vår atferd, hetero eller på annen måte.

Vi ville være best å demontere spesiell interesse rettigheter, legger ikke til dem. Dessuten, ville jeg ønsker regjeringen rettigheter på noen. De kommer med mye regjeringen servitude og ansvarlighet.

Ekteskap lisenser gi statlig makt til å dele sivilstanden eiendeler i henhold til lunefullhet av generalforsamlingen. Jeg forstår ikke hvorfor homofile par ønsker deres forhold underlagt våre lovgivere tilstand.

Til slutt vil jeg gjerne se alle lisensierte folk som er frigjort fra deres unødvendige forpliktelser til regjeringen. Dette omfatter ikke bare lisensiert gift folk, men også lisensiert advokater, leger, elektrikere og sport trenere.

Regjeringen kan ikke mer sertifisere kvaliteten på leger eller advokater via lisensiering enn det kan kvaliteten på ekteskap eller sivile fagforeninger.

Lisensiert yrker bruke regjeringen som en bully for å thwart ulisensiert – og dermed unprivileged – konkurrenter. Alle profesjonelle lisenser er lisenser for å stjele din mulighet til å leie noen muligens mer kvalifisert men villige til å gjøre regjeringens budgivning. Forbrukerne har bedre verktøy enn lisensiering å måle profesjonell kvalitet.

Historien om ekteskap lisensiering er like nedtynget med åpenbare spesielle interesser. Ekteskap lisenser var en gang brukt – kanskje oppfunnet – å motvirke interracial relasjoner. I dag er de brukes til å motvirke homofil relasjoner. Heterosexuality har sine rettigheter, og det fortsatt betale ikke for å være homofil.

For disfavored Single og ulisensiert par – homofil eller på annen måte – la oss aspire forblir ulisensiert. La oss utøve vår Gud gitt rettigheter i stedet for søker regjeringen tillatelse til å utøve dem. La oss arbeide for å få vår egen hus i orden.

Lisensiert eller ikke, kan alle voksne kladde vilje eller en klarering for å passere deres eiendom på døden til en (e sine kjære), uavhengig av kjønn. Ingen trenger et ekteskap lisens for å oppfylle dette viktig funksjon.

Ingen par trenger lovgivere definere rettigheter for hver side respektive eiendom når sitt forhold oppløser. Dette kan og bør gjøres kontraktsmessig – ikke bare av homofile par, men også av ektemenn og hustruer.

Jeg sympatisere med folk – homofil eller ellers – som arbeidsgivere ikke strekker privilegiet av visse sysselsetting fordeler til sine har co-habitants, som de gjør sine ansatte gift ektefeller. Løsninger på dette er bedre arbeidsgivere, ikke regjeringen å legge til en klassen av folk i sin A-liste.

Det er bare én gyldig begrunnelse for ekteskap lisenser – juridiske bekvemmelighet. De er nyttige for domstoler i å bestemme juridiske forhold, avgifter og krefter når par bryte opp eller vitne.

Imidlertid forut sedvanlige privilegiet mot tvungent spousal vitnesbyrd for ekteskap lisenser. Ekteskap lisenser var aldri lovlig nødvendig å bevise Sivilstand.

Vi ville være smart å få regjeringen helt ut av ekteskap og gi den tilbake til Gud, der det hele begynte og tilhører.

La Gud, ikke regjeringen, administrere og sanksjon alle våre kjærlig relasjoner. Gjøre regjeringen tilgjengelig til å presidere over våre materielle tvister.

At Man I glasset

Jeg så i full lengde speil og jeg så en refleksjon av denne alderen mann, kanskje en aldrende Siegfrid, gaunt jakt og krympet i kroppslige vitalitet. Jeg kan knapt ta ut de siste rester av dreamer's sjel, som hunk en mania som har vært å fortelle av navnet (Pogie! er mitt pet navn, Unnskyld meg) og at dynamisk, indefaticable-ånd som brukes til å aldri visste betydningen av ordet kan ikke.

Jeg så igjen, denne gangen nærmere til mannen i glasset. Det tok meg litt forsinket mer innse at fjeset sportslige en dårlig montering langt hår og tidlig wrinkling hud og døde øyne var... selv. Eller hva pleide å være meg. Jeg gjenkjenner nesten ikke fremmede.

Men øyne, synes de å anklage meg.

Tiggere-can�t-bli-choosers mentalitet

Jeg visste ikke at det er slik laget uttrykk som det mye mindre en mentalitet. Men jeg kjenner noen som praktisk talt bor det gjennom hans liv, unbeknownst av den. Gjett hvem?

Psyke av en person under slike mentalitet har en verden som er så liten, evig venter uansett crumbs spart for ham, og har gitt ingen preferanse men for å være takknemlig for alt, inkludert laced aggressiv, ord som sting og subquality eierskap. Han er ranet av valg som han var ikke klar over var arvelig i ham, en rett til hvert menneske. Verre enn noen uførhet, ble han mener han mentalt invalidiserte, ville ikke utgjøre noe, og må innhold selv med det hånd meg neds som andre gir.

Hvordan kan vi gjøre folk misbrukt og utsatt sånn! Det er nesten umenneskelig som heinous kriminalitet! ' Kan bli verre. Fordi uutslettelig arr seared i offeret sjel. Du kan ikke bruke antibiotika på det, du kan ikke se den ødeleggelse den havarerte. Og hvis for eksempel ikke er verre nok, misbrukt ansikter-dom fra samfunnet og motparter for ikke oppfører seg slik det er diktert til så riktig.
Det tar livet av levende. Sikkert. Er å bli forstått for mye å spørre, eller er det nesten umulig i disse dager?

Omfavner

Jeg har nettopp besluttet nå som jeg foretrekker klemmer bedre enn kyss. Hvis jeg går klinisk om det, vet Pete hvor mye millioner av bakterier ligger i ens munn. {Visste du at antall arter av bakterier som befinner seg i en munn outnumbers befolkningen av mennesker i verden? Statistikk viser... Ja. Løftet!}

Kyss kan være tingly til følelsen, men du kan ikke slå seg av din nostrils å lukte forferdelig halitosis. Uansett hvordan hunk-en-burnin'-elske din partner ser slik ut, lyver nesen ikke. For resten, det er flott å kysse, men som kan garantere at ettall du kysse er alltid tannbørste frisk når du kysse. Eller du? Det tar bare bort en romantisk illusjon. Ja, ville selv skuespillere som han lagt i de romantiske scenene i filmene penselen deres tenner eller tygge pust mints før ta. Men at ikke skje i det virkelige liv, gjør det?

Bet! I will treat du gjøre best av hvitløk kylling tallerken og løk ringer på Burger King, men deretter må du liker, LovaPalooza en Piolo Pascual-sett som er som tre ganger så garlicky og løk-y luktende på åpning hans munn. Ville du tør? Hvis du liker fem minutter, fransk kyssingen? O, fransk frites na lang? Yikes! Tør?

Klemmer, eller hva jeg fondly ønsker å foretrekker det kalt... omfavner, er bedre. Det er varmt, kosete, spontane, trenger ikke å lukte så bra, men selvfølgelig det er bedre hvis ingen B.O. lingers, og det er så liker, …um… sunn? For meg ideen om to hjerter berøre (og kyssingen, for saks skyld) som to bryst møtes i en voldsom omfavnelse snakke mer stemningsfull ord enn ingen noen lidenskapelig kyss eller poesi vil gjøre. Og du kan klem er, omfavne noen, når som helst! Det er den beste og rask uttrykket for kjærlighet til de du bryr oss om. Det trenger ikke være lover eller noen du er romantisk med. Det er universell.

Og Ja... Ingen fare for bakterier utveksle.

Miste roret

Drivende båter

I en verden der McDonalds og Coca Cola er den nye avguder og "instant", "ingen innsats" og "I" har blitt vår daglige mantraene, mange mennesker har mistet roret av deres liv og er sakte men sikkert synker sine små båter mot skarpe kanter på stormer i livet.

De strever med å holde hodet, og nå ut til andre, slik at de kan bli frelst ved dem. Andre fratre og forsvinne for alltid under bølgene av dødskamp i det store hav av fortvilelse, hat, negativity og misunnelse.

Få båter er i stand til å lagre disse menneskene. Noen av disse båtene er faktisk bare ikke sterk nok til å håndtere den ekstra vekten og få trukket ned også. Du kan tenke familier ødelagt fordi et familiemedlem var en narkomane. Andre båter tar deg om bord, men etter en stund, bare for å sparke deg tilbake i havet. Disse er de såkalte vennene som er bare det når de trenger deg. Være klar over "svart skip", de som hevder å spare deg, slik at når du kommer nærmere de vil presse deg og drepe alle håper gjenværende i deg. Dette er kult ledere og terrorister som lover deg himmelen hvis du gi opp livet for dem og så videre.

Dette er vårt moderne samfunn og dens innbyggere. Jo mer folk og båter som vask flere bølger og skjær er laget og desto vanskeligere blir det for oss å holde våre små båter flytende, for ikke for å nevne bor på rett kurs. Moderne samfunn er stadig bombarding oss med annonser på hvordan du kan forbedre og gjøre våre primordial instinkter, men aldri noen oppmerksomhet gis til hvem vi er, hvor vi kommer fra, og hvorfor vi er her.

I gamle dager, tusenvis av år siden da vi fortsatt bodde i stammer, ble folk guidet i åndelige, mentale og sosiale saker av den åndelige lederen for fellesskapet. Han ble konsultert hver gang mennesker mistet deres håp, deres illusjoner og drømmer. Dette var den naturlige måten ting. Den åndelige lederen kjent for oss som en sjamanen, medisinen mann eller liknende, hadde en svært viktig oppgave å oppfylle som også gjennomført et alvorlig ansvar. Han var den ene og alene ansvarlig for velferden til hans stamme. Han gjorde dette gjennom tolke og forklare vilje og ånd som han funnet ved å lese tegnene på natur natur. Om hans forklaringer fornuftig for våre vestlige sinn- og måte å tenke er ikke relevant. Algebra gir ikke mening for meg, men det synes å være nyttig.

Betydningen av disse meldingene fra åndeverdenen var å finne i det faktum at de ga folk noe å tro på. Det var som medisin og mat for deres sjeler. Deres håper og tror ga dem en klar vei der steer, oppdrag og et mål i livet. Åndelige natur disse meldingene og deres liv som er basert på dem, gjort folk mer koblet til seg selv og verden rundt seg. Dette gjorde dem tror enda mer om sin plass i denne verden, hvor de kom fra, hva var årsaken til dem som her og der de måtte gå til.

I deres søk etter svarene på disse spørsmålene de gjenspeiles på naturen rundt dem og kom til å forstå at de var en del av naturen og måtte spille ut deres rolle i den. Gjennom åndelig veiledning og åpenbaringer som de kom til å forstå hvorfor de var her og hvor kom de fra. Denne tilkoblingen med ånden verden var veldig viktig for dem og holdt dem fra å falle i ekstreme. American indere er et veldig godt eksempel på denne forbindelsen mellom stamme og åndelige verden.

-"Vent litt", jeg hører du sier.
-"Det er ingen slike ting som en åndelig verden".
-"Jeg aldri så, rørte eller hørt en ånd i mitt liv og nå du fortelle meg det er en åndelig verden".
-"Du bør være låst bort i en mental institusjon".

Dette er vanlig reaksjon av moderne, rationalizing vestlige sinnet. Vi må være i stand til å forklare alt, og at den passer vår måte å gjøre og se ting. Fordi vi har mistet vårt åndelige fundament vi er redd for hva som kan være ute omgir oss. Dermed vi ender opp med å sette folk i mentale institusjoner, konvertere dem til våre religioner, eller drepe aften seg. (Husk heksa hunts i England eller Spanish Inquisition)

Men nå spør jeg dere, Føler du cellene i kroppen vokser og dø? Føler du blod i dine årer? Føler du dine tanker kjører gjennom din hjerne? Jeg tror ikke du gjør, gjør du? Men dette betyr ikke at de ikke eksisterer. Det betyr bare at vi ikke er følsom nok til å føle deg disse ting.

Hvor våre forfedre kunne oppleve og koble med den åndelige verden, vi har mistet denne muligheten i stedet, som det har blitt ofret på alteret av penger, makt, begjær, hater og misunnelse.

La oss anta for diskusjon skyld at det er noe slikt som en åndelig verden. Er det et behov for å bli koblet med denne åndelige verden?
Bare ta en titt rundt deg, se på nyheter på TV, lese aviser, gå til fengsler i staten eller betrakte hjemløse på gata. Kan det komme noe verre? Mitt svar er Ja. Hvis vi ikke finner tilbake til våre åndelige røtter, og la oss bli guidet av sin visdom, tror jeg det kan.

Mens vi mister denne åndelige forbindelsen, vil dyret i oss bare vokse og oppnå styrke sakte til vi slå inn i tomme skall med døde og stirrer øyne, alltid sulten, som ønsker å tilfredsstille våre mest grunnleggende instinkter. Vi blir levende døde; nazgul av det 21st århundre. Til slutt, vi ender opp som menneskelig dyr uten medfølelse, kjærlighet eller godhet, osv.
Hvis du vil gå tilbake til det første spørsmålet, er det et behov for å være åndelig koblet? Jeg har å si ja. Jeg tror det er av største betydning hvis vi ikke vil slå vår paradis, denne jord i en giftig avfall belte swarmed av skapninger som en gang var mennesker.

Men hvordan kan vi gjøre dette? Hvordan kan vi få tilbake kontakten med våre åndelige selv? Først, og viktigst av alt er å vite hvorfor du er her på jorden. Hva er formålet, din misjon? Jeg fant min gjennom en åndelig åpenbaring 7 år siden. Min oppgave er å veilede andre gjennom praksis og undervisning av en svært spesiell kampkunst. Men mitt oppdrag er ikke din. Du har å finne deg selv og et stort skritt i riktig retning som kommer tilbake til vår paradis, natur. Føler, nyte og koble til på nytt med de levende vesener som omgir du i din turer i naturen med sine gleder og underverk. Til slutt, de vil lede deg i riktig retning, og du vil finne dine personlige mål.

I det daglige livet, kan du prøve å være som en blomst. En blomst velge ikke hvem hun skal gi hennes skjønnhet eller lukt. Hun reservere ikke det for rike og berømte. Hun deler den med alle, forventer noe i retur. Prøver å være sånn: gi til andre din godhet, kjærlighet og medfølelse. Hjelpe de rundt deg til å Gjenoppdag sine åndelige selv.

Leve livet i henhold til prinsippene i Chudo, middle way. Ikke falle i excesses og alltid opprettholde en sunn balanse mellom våre fysiske, mentale og åndelige behov. Ikke la en av dem sulte. Gi alle deler hva den trenger, mat for vår kropp, utdanning og kunnskap til våre sinn, gjerne vår ånd og sjel.

Imaginære virkeligheten

Vår en gang konkrete verden er nå dissolving i riket av intangibility.

Det er interessant å vurdere måter der datamaskinen og Internett har endret våre liv. Oppgaver som når kreves besøker visse steder og samarbeidsstil bestemte personer, for eksempel bestilling av en ferie eller tilgang til din bankkonto kan nå utføres online. Ofte når du gå et sted for å snakke til en assistent ender de opp å utføre oppgaven på nettet på samme måte som du kunne ha gjort selv.

Elektroniske banktjenester intriger meg sterkt. Vi har nesten mistet behovet for virkelig valuta. Jeg får betalt med sjekk, som går rett inn i bankkontoen min. Jeg tilgang til bankkontoen min ved hjelp av Internett og overføre penger til min sparekonto, som er i en annen bank til min vanlige konto. Hvis jeg noen gang nød penger fra min sparekonto jeg Logg inn og overføre den tilbake til min hoved-konto. Jeg har aldri gitt noen "ekte" penger til denne bank, og heller ikke har jeg noen gang mottatt noen fra dem. Fleste av mine kjøp disse dager er gjort ved hjelp av Eftpos. Jeg har nesten aldri faktisk kald, hard, ekte penger på meg. I utgangspunktet kjøpe vi ting med data disse dager. Tallene flit over alt, blir trukket fra og lagt til fra én variabel til en annen. Antagelig det er fortsatt penger et sted som blir levert av bud mellom banker, men jeg vanligvis se aldri den. Det gjør meg lurer på hvor lenge det vil være før vi faktisk ikke teknisk har penger.

Aksjemarkedet tilsvarende intriger meg. Jeg har aldri vært involvert meg selv, men det synes for meg at det er profesjonelle tilsvarende gambling. Folk ta en pund som et visst lager vil gå opp eller ned, og de få eller taper penger avhengig av om deres innsats pans ut. Hva som interesserer meg mer, er det faktum at i hovedsak dette er en økonomisk realitet bygget rundt begrepet kjøp og salg av absolutt ingenting. Hva du eier er teoretisk deler av et bestemt selskap. Samle nok biter og du kunne eier selskapet. I actuality overføre du noen tall som representerer penger og motta noen tall som representerer aksjer. Når disse tallene blir større tall du selger dem på nytt, og får i retur noen mer penger-nummerering. Det er vanligvis ingen ekte produktet eller penger (som du holder i hendene) sett i noen av denne prosessen.

Vi har moralske dilemmaer nå som ikke finnes i siste. For eksempel er piratkopiering virkelig stjele? Alt du tar er en kopi av dataene. Ingen faktisk mister noe håndfast ut av tyveri. Stjele en veske, betyr det at noen ikke lenger har sine håndvesken. Stjele en bil betyr at noen har til å ta bussen for en stund. Et dataprogram å stjele betyr at en annen kopi bare 'magisk' kommer i eksistens og blir din. Futuristisk super-villains av fortiden holdt land som gissel med virkelige våpen av mammoth størrelse, ofte svevende i rommet. Virkeligheten i vår moderne verden er at du kan holde en nasjon som gissel med ingenting mer "ekte" enn en kopi av noen filer fra en datamaskin som er sikre.

Virtuell virkelighet kan ikke ha eventuated i veien for realistisk virtuelle verdener, men på en måte virkeligheten er blitt "virtuelle". Det kan ikke være problematisk eller selv overraskende, men jeg finner det interessant at kald, hard cash og kalde, harde fakta er raske å bli alt annet enn håndgripelig.

En økonomisk avgang investering Plan

Praksisen med økonomien, rettet mot en pensjonisttilværelse investering plan i aksjemarkedet, er i seg selv en god inntektskilde. Det er kunsten å gjør mest ut av hver aksjemarkedet investering, med klare hensikten eller målet er å gi et liv som er fullstendig uavhengig av monetære bekymringer.

Men økonomien for å gjøre hver investering i aksjemarkedet kommer med en pris. Det vil kreve arbeidsomhet (penger investert ikke er brukt for varer eller tjenester). Økonomi og arbeidsomhet, er jeg redd går hånd i hånd. Å virkelig ha nytte av en aksjemarkedet investering, en spareplan bør bli vedtatt og en systematisk tilnærming av dollar-kostnad-snitt (kjøpe den samme aksjen til ulike priser) skal skje; og når innkjøpet bør ta plassen, økonomisk klart definert.

Hvordan du bruker dine investeringer dollar vil kreve forethought, tålmodighet og visdom, for de er søyler av økonomien.

Før du gjør vet noen aksjemarkedet investeringer nøyaktig hva du forventer fra disse investeringer. Ha tålmodighet for investeringer for å oppfylle forventning og visdom for å vite nøyaktig hvordan investeringene vil oppfylle forventning.

En forethought-eksempel:

Jeg ønsker hver aksjemarkedet investering å forsyne meg med stadig økende kontanter for resten av livet. Jeg vil ha min pensjonisttilværelse investering portefølje inntekt til å vokse til inntektene fra min portefølje erstatter inntektene fra jobben min når jeg pensjonere.

Tålmodighet-eksempel:

Jeg vil gjøre kvartalsvise investeringer i hver sikkerhetsoppdatering eid for å heve kontantutbytte levert av hver aksjemarkedet investering. Jeg vil begynne ved å eie tre selskaper som vil forsyne meg med kontantutbytte hver måned i året. Jeg vil også legge til kontantutbytte kvartalsvise investeringer. Jeg vil bygge denne aksjemarkedet investering pensjonsplan inntil jeg eier 500 aksjer i alle tre selskaper. Når 500 aksjer til hvert enkelt firma eier, vil jeg begynne å investere i tre selskapene. Å eie seks selskapene vil gi stadig økende kontantutbytte to ganger i måneden, før jeg pensjonere. Min tålmodighet får til slutt 12 selskaper, å gi meg med inntekt hver uke i året.

Visdom-eksempel:

Jeg skal bare kjøpe disse selskapene som har en historisk registrering av heve sine utbytte hvert år. Jeg vet at en lav 2% utbytte betale lager ikke er nødvendigvis dårlig. Betyr det at det aktuelle selskapet er en vekst stock, bruker det meste av sin fortjeneste til å utvide. En vekst-aksjen gjør opp for lavere utbytte avkastning av raskere lager anerkjennelse i markedet (selskapet vil imidlertid fortsatt vise en historisk registrering av heve sine utbytte hvert år). Jeg vil spre i 3 aksjer, rett fra get-go, selv om det betyr jeg starte med så lite som 5 aksjer til hvert enkelt firma. Jeg vil ikke betale provisjon-avgifter. Jeg vil legge vekt på økende kontanter inntekt betalt for meg fra alle aksjemarkedet avgang investeringer.

Jeg vil også: "Sette mindre vekt på å øke denne uken betaler mer vekt på å øke min opptjening makt i høyre lesing." - Donald Laird

For noen rett lesing prøve forord fra boken "The Stockopoly Plan - investere for pensjonister." Besøk: http://www.thestockopolyplan.com

Holdning av "på forhånd" planlegging og feil aksept

Hvis du søker, deretter finner aldri du en kvalitetstid Hvis på det første stedet du har kastet bort det. For mye ting å gjøre er ikke en unnskyldning for å hoppe over "viktige" ting fra etceteras: tildelinger over gimmicker, hoste faller over R.H. (du vet hva jeg mener), å rable ned ned notater under klasse-diskusjoner over falling-in-line-at-the-photocopying-station dilemma og lagre reservedeler godtgjørelse over "Ma, jeg trenger kontanter"kuno"… og rask!"

College folkeslag som Engineering studenter (som vi kjenner gjør mange ting enn ordinære), bør lære å skissere sine ting å gjøre liste før dues. Det er svært umulig Hvis en Engineering student ikke kan støter så tid når han/hun går tom for gode ideer og endte opp med å gråte på toppen av seng fortsatt med sko på. Der er timene når vi ikke kan nyte åtte timer søvn over prosjekter og krav, pluss venner sier, "Hindi kasya ang bøker ko dito sa bag ko. Pwede pa-ekstra ng eyebags mo?" Likevel, vi holder å si til oss selv at vi er vant til den. Eller er det at du ikke har gjort ditt småting tidligere eller uker før tidsfristene? Det er veldig frustrerende, men nesten alle ingeniører å være er som.

Endepunktet for slike mind-set er... tadahh! Feil. Men det er noen som winded opp går godt, men gjør at din 75-måtelig anerkjennelse er 70 din og 5 andre, ikke vise versa (du er noe annet enn en andre sats prøver hardt kopi cat!)

Feil, kan i henhold til pastor W.A. Nance, deles til de som trodde og aldri gjorde og til de som gjorde og trodde.

Som for meg, har det vært min praksis å bære med meg min Assistent på min bag. Det noen ganger føles svært anstrengende for en annen transport i bagen min til tross for min andre bøker for elektronikk og mine to mobiltelefoner hverdags, men det er en lettelse ikke glemme noen ting å være deltok til for en dag: klubb-møtene, SPEKTERET tidsfrister, avtaler med ditt instruktør og andre. Etter sin er ganske en god ordning, også. Stikker dem på skjermen på din PC, eller låsing dem på corkboards hjemme, eller feste dem på kjøleskapet døren og skanning viktige merknader før du går til skolen. Mobiltelefon alarmer kan gjøre (så lenge du ikke glemmer å si unnskyldning til din lærer når din signal ringer midt i klassen).

Planlegg!

Ikke være så uvillige til å huske ting, liten "men viktige" ting. Aldri la dine klassekamerater navn du "tanga-tanga." Hvis du vil at de ikke skal ringe deg som, være ikke ett. Prøve å gjøre ting "plantsado" før du går til sengs. Du må unngå å se forstenet neste dag fra din har glemt å ta rapporten papirene. Eller du oversett notatene for morgendagens spørrekonkurranse fordi du har en utveksling med ser på din favoritt teleserye ser Kristine Hermosa med hennes bangs "na abot sa langit ka bagà." nei! Prioritere dine prioriteter først. Gå over din planner slik at du ikke glemmer ting for i morgen. Det er enkelt.

Være en god tenker og en doer.

Noen gang fortalt meg at verden har to typer mennesker: tenkere og doers. De deretter sa, "tenkerne trenger å gjøre mer, og doers må tenke mer." Jeg har alltid prøvd å gjøre begge deler---gjenspeile og handle. Når jeg har kombinert to, har jeg redusert oddsen for svikt.

Jeg har vært håndtere tre skolen avhandlinger i år: BITVIS, som jeg er sjefredaktør, TCI og SPECTRUM der jeg både jobber som litterære redigeringsprogram. Hvis du vil legge til RØTTENE som er TCI litterære Folio og jeg arbeider på den som redigeringsprogram. Det er veldig hektisk og det er ikke en spøk. Men nøkkelen av det arbeidet godt nyte arbeidet. Tegne inn datoer for hver aktivitet, og kontroller at du utfører hver, selv ved delvis. Jeg har mange tidsfrister å delta spesielt år når vi har våre Design utstillinger på februar 24-26 på SM Davao. Det har vært annenhver dag som jeg møte med min gruppe gjør oppfølging og redigering, og re-editing documentations og kommer hjem 3 klokken i morgen og å ha en første periode klasse ved 8: 30 am. Jeg bare fikk 4 timer søvn og jeg ender opp med 10 til 15 minutter for sent, og har ikke spist frokost.

Forventer at ting til å skje, og det bedre vei å klare opp er å justere og ikke vær sjenert Spør dine klassekamerater på ting du har gått glipp av. Kita kita lang mann sab magtinabangay ' diba? Deretter, når det gjelder fredag, inviterer du venner å ha middag med deg på Win-An eller behandle dere med Lumi og cola eller Iced tea ved Chery's. Chip i lang gud mo. gjør det "brukervennlige" vane.

I helgene, hvis du lenge å se en film på kjøpesenter, gå og se. Hvis du vil gå window-shop, du gjøre dette. Bare ikke bruke for mye (har det i tankene at det er i morgen, og du kanskje trenger penger til din amot-amot for prosjektet). La litt penger på din lommebok og forventer ikke at du foreldre gir deg alltid godtgjørelse på tiden du ville. Du kan ende opp med din kontantkort i ATM å skyve og funnet ut kontoen din er tom og du starter banne du mor eller far for ikke å gi deg godtgjørelse. Tørke bort holdningen til unnskyldning "Ma! PA! Daghan mann gyud mi gastuson sa skwelahan. Kamo daw mag Engineering lalim ba." Og du har den tøff nok... Ikke vent på at foreldrene dine vil svare deg tilbake, "Ibta sa na imong uban unya kung pwede ba na ma prenda." Hvis du spør økonomi til dine foreldre (spesielt de som opphold i boarding hus), informere dem på forhånd, slik at de kan også, kan planlegge. Dili basta basta ang kwarta karon mga indoy, Last inday. 12% na baya ang mva Karon driver. Bare tuller, men sant.

Nå, hvis dere er snart ikke være så overjoyed "sa humot sa toga», som du prøver å glemme papir fungerer, tildelinger og tidsfrister. Det er fortsatt papir fungerer, tildelinger, og tidsfrister og terror sjefer. Ikke bære din holdning ikke planlegging på forhånd. Du kan komme til din cubicle neste dag din ting er allerede inne Vennligst la boksene og sjefen din lepper curling fra raseri og selv på 50 meter du kunne lese hans lepper sier, "Du sparken!" Ikke gjør deg selv utseendet så ynkelig og du ønske, "Lupa, lamunin mo ako!"

Ta utfordringen. Lys brannen av iver og vilje. Ikke så "kumpyansa" om alt. Godta konstruktiv kritikk og meninger. Gjenkjenne feil, og gjøre dem undervisning-opplevelser. Gjør best du kan. Lær å planlegge. Planlegg tidligere. Lær at den enkleste måten å fiasko, ifølge Bill Cosby, er å ta alle. Den beste måten å suksess er ikke bare å ta alle, men også å eksos alle midler. Alamin mo kung ano ang tama (parang RH kumbagá).

Til slutt, den beste måten å finne for en hjelpende hånd er å se på slutten av armen. Det er så enkelt. Prøve å gjøre tidlig planlegging når du har lest denne artikkelen. Det er ikke så komplisert skjønt.