Inkonsekvenser i lov Wreak ødeleggelse på sigarett Brands� levetid

MANILA, Filippinene--Lokal sigarett-industrien kan går opp i røyk hvis regjeringen ikke handle raskt.

Regjeringen kan deluding selv over av opphavsmenn en avgiftsdirektoratet skatte-lov som oppretter en ujevn spillefeltet i lokale sigarett-industrien.

Inntekter regulering 22-2003, også kjent som sigarett skatt, synes å favorisere lokale merkevarer over utenlandske merkevarer.

Sak er hvordan Fortune International FK, der den Bureau av interne inntekter (BIR) har klassifisert som en gammel merkevare, som blir beskattes på P1.12 per pakke til tross for net detaljprisen overstiger P5, kuttes for lavere-beskattes-kategori. Hvis sin netto utsalgspris, P6.82, er å bli vurdert, bør skatt betalt P8.96 per pakke. Likeledes, La Suerte Astro & Memphis blir beskattes på P5.60 per pakke basert på nylig inspiserte priser (begge overskride P5).

På den annen siden, Philip Morris L & M, en "ny" merkevare i henhold til undersøkelsen, er å være beskattes på P5.60 per pakke til tross for sin netto utsalgspris av P4.92. I praksis er det ingen plan spiller feltet i beskatning av Sigarettmerker fordi RR 22-2003 favoriserer gamle merkevarer, hvorav mye er lokale merkevarer, over nyere merkevarer, hvorav mange er utenlandske seg.

Denne "urettferdige" systemet har sigarett-produsenter som betaler høyere avgiftsdirektoratet skatter gråte for oppløsning av RR 22-2003 av mange grunner, en blir det strider mot avtaler med World Trade Organization (WTO). Systemet beskytter ikke ny, utenlandske merkevarer som har angitt, eller ønsker å trenge gjennom det lokale markedet. Stridsspørsmålet er hvis RR 22-2003 fører til fremmedgjøring av utenlandske sigarett bedrifter, hva er for å holde den samme skjer til utenlandske bedrifter i andre næringer? Hvis det skjer, er det ikke farfetched at produkter landet eksporterer og importerer og inntekter og besparelser fra disse sorely påvirkes.

Et annet punkt som har reist gå av berørte produsenter er hvordan BIR vurderer netto detaljprisen på "nye merkevarer" å bestemme skattesatsen, men ikke "nye lanseringer," som er sett av lov og RR 22-2003, som "gamle merkevarer." "Ensartetheten i skatt" slår fast at dagens priser av alle merkevarer må være anerkjent, eller ikke i det hele tatt. BIR bør fokusere på alle de merkene, ikke bare noen. I denne innstillingen skal alle Sigarettmerker av alle tobakk bedrifter solgt lokalt være underlagt de samme betingelsene. Enkelt sagt, de vil ha lik behandling under loven.

Tredje inkonsekvensen er med lov dikterer at "varianter av eksisterende merkevarer sigaretter som er innført etter begynnelsen av RA 8240 skal beskattes under den høyeste klassifiseringen av en hvilken som helst variant av at merkevaren," nye varianter med høyere priser skal være beskattet som sådan. Dette viser feil natur av på BIR posisjon på varianter av et gammelt rimeligere merke ikke er underlagt gjeldende prisjustering.

Inkonsekvenser noen sigarett-produsenter har påpekt i RR 22-2003 er grunner Hvorfor mange forbrukere har vært overrasket over å se merkevare de nedlatende er ikke lenger tilgjengelig. Dette er også hvorfor nye merkevarer synes å bli virkeliggjort plutselig. Dette er bare i sigarett-bransjen.

Røyken signaler er høyt og tydelig, regjeringen må endre RR 22-2003 inn en mva-system vil bane vei for nivå spiller feltet som vil nytte både land- og sigarett produsenter.