For framsyn utøveren, det som er mest fantastisk om krigen i Irak, er den siste krigen i Libanon og krigen mot terror mangel på kapasitet av vestlige regjeringer til å koble prikker.
Mens overvåking fortsetter å høyne, den britiske statsministeren Tony Blair synes å ha glemt del to av hans formel, det vil si tøffe mot kriminalitet/terror og tøff på årsakene til kriminalitet / terror. Koblingene mellom siste hindret terrorangrep i England og krigen mot Libanon (eller Hizbollah) er ikke lagt merke til. Mens radiostasjoner motta anrop av muslimer som ber om en mer rettferdig og generelt mer balansert – rimelig og rasjonell – politikk og strategi fra England, fortsetter Blair å taue den amerikanske linjen.
Tar fremtiden hensyn, vises amerikansk svar verken rimelig eller rasjonell. Det vil si har vi sett at sanksjoner og krigene ikke isolere bestemt grupper - serberne har ikke blitt mer demokratisk siden de var bombed (ekstreme høyre forblir noensinne live), og Irak er sikkert langt fra etter å ha blitt demokratiske; snarere det er i en midte av en borgerkrig, og kan ha blitt en havn for terrorister-the nøyaktig motsatte av USA-strategi og planlegging mål. Bombingen folk til demokrati synes ikke å være en levedyktig strategi; faktisk volden blir internalized, og anses av de bombet som rasjonelle strategi.
Imidlertid forblir minne om andre VERDENSKRIG – total ødeleggelse, etterfulgt av å gjenoppbygge. Generaler ser ut til å fortsette å kjempe dagens kriger med minne om tidligere kriger. Hva gjorde den tyske erfaringen forskjellige var nær total utslettelse, etterfulgt av en ekte hjerter og sinn å gjenoppbygge. Krigen i Libanon har svekket hvis ikke ødelagt enhver mulighet for hjerter og sinn endre. Faktisk, konspirasjon teorier, allerede den dominerende valutaen i den arabiske verden, har blitt enda mer oppblåst.
Uavhengig av ens utsikt mot Al-Qaida – deres behov for tilbaketrekning av vestlige styrker fra den arabiske halvøy synes fornuftig. Tidligere, de tilbød en våpenhvile i Irak, og ennå, mest fornuftige parter ville se mot dialog. Selvfølgelig, fjerner traumer av 9/11 i USA – smerten av familiene som mistet sine kjære sammen med sjokk av et angrep på verdens keiserlige makt noen sjanse til en dialog.
Eller er det noen andre worldview som er så kraftig at mistet er rasjonalitet, noe dypere enn traumer også. Vi vet at etter USA første seier i Irak, den hele irakiske hæren ble oppløst: 400 000 soldater sparken. En bit av framsyn kan absolutt se at arbeidsledige, sint, dishonored menn ville gi en reserve hær for utenfor rekruttererne. Irak, er når autoritære og totalitære, nå i vill vest - området av terrorisme og Sunni-Shia skyld linjer. Men det var ikke rasjonelt som ble seirende men et ønske om hevn og den dype Orientalisme av seierherrene, det vil si irakerne er dårlig. Etterfølgende rapes og fange misbruk påpeker dette. Orientalisme oppretter rammen der andre er redusert til sub-humanity. Kort sagt: krig andre alle.
ANDRE DISKURSER
Hva er andre diskurser som forklarer irrationality av dagens geo-politikk?
Først, som nevnt ovenfor er Orientalisme-de er barbaric, onde, ødelegges. En "ny" form for dette er ekstreme evangelisering, håp for et forent Israel, fører til Armageddon – med to milliarder å dø – etterfulgt av avkastningen av Jesus, og himmelen på jorden. Det vises at presidenten i USA, Bush støtter denne visningen. For det andre, inverse gjelder også. Den ekstreme islamske versjonen av dette ser ut til å bli støttet av President i Iran, som også venter på 1100 Imam å komme tilbake og redde verden.
En tredje relatert diskurs er at av triumf av demokrati – til slutt en ny Midtøsten vil dukke opp når irakere, Hezbollah og andre oppdage gleden av Westernism. I det iranske tilfellet, men det er CIA salg av den iranske statsminister Mohammad Mossadegh in1953 som er en nyere minne, ikke å nevne Iranskes egne ønsker for imperium.
På et annet nivå er dette bare paradigmet for god versus onde som spilles i kroppen-politic. American society liv ut denne drama og kan ikke hvile med mindre denne kampen spilles på CNN om natten og nå langt mer urovekkende på Fox News. Det vil si må at USA en fiende av finnes – med fallet av Russland; Islam har tatt sin plass. Neste vil være Kina og Øst-Asia generelt. Islam, er som en del av Judaeo-Christian-tradisjonen (de tre brødrene), også en del av feltet good-evil.
Kanskje er langt gjennom diskurser feministiske og miljøforkjemper. Selve krigen er problemet-det er urettferdig, drepe de mest sårbare på hver side. Krig er ikke en like muligheter drapsmann, som vi har sett i Libanon og i Israel. Miljøet for lider – fjellene er ødelagt, og nå med oljeutslipp i Libanon, vann også er ødelagt. Naturen er utsatt for patriarchy. Demokratier ikke angripe demokratier fordi de er opptatt med å angripe 'mindre former for styring', 'mer sårbare mennesker' og "natur seg selv," som Ivana Milojevic har hevdet (www.metafuture.org)
Like verdifulle er arbeidet med Hal og Sidra Stone (http://www.enotalone.com/authors.php?aid=14) med deres fokus på disowned selv. Selv dette er problemet; Det er sett på som "der ute", objektiv og behov for kolonisering, konvertering eller ødeleggelse. Imidlertid denne objektiv virkelighet for eksterne opprettes av utviklingen av dominerende self-dermed ekstreme Islam er det disowned selvet av Vesten.
Mindre interne er klassisk politisk økonomi. Vi vet at hvem gevinster fra konflikten er armene selgerne underwritten av de vanlige mistenkte: USA og Storbritannia, Israel, Kina.
Disse diskurser behjelpelige med å forklare irrationality – hvorfor USA ville støtte en krig som bare vil skape mer terrorisme, det vil si dysfunctionality vil bli møtt av flere dysfunctionality. Med en ungdom boom spådd til å fortsette i de neste 20 årene i den arabiske halvøya, kan vi se at mer enn mindre krigen er sannsynlig.
Løse Israel-Palestina på vilkårene i verdighet for palestinerne forblir problemet. Det er helt fantastisk at det er fortsatt flyktningeleirene i Libanon-disse er nå permanent leire. Generasjoner av patologi er opprettet, og vil fortsette å være opprettet. Ekstra nervebaner av palestinere og israelere fortsette å være fokusert på frykt og krig – som er hva er nå normalt. De kan selv ikke kan finne en løsning seg-det kan kreve en super-ordinate makt, det vil si ikke mer finansiering for å enten gruppen inntil de finner systemiske løsninger. Vi vet at worldview/kulturelle løsninger vil ta mye lengre tid – det vil si å opprette identiteter som ikke er basert på frykt og hevn, men på tilgivelse.
GLOBALE NIVÅ – GÅR FREMOVER
Mens det er absolutt gode måter fremover, som for eksempel utviklet av Johan Galtung gjennom hans Transcend konflikt oppløsning metode (www.transcend.org), på det globale nivået, tror jeg vi ikke kan gå videre i vår menneskets evolusjon til dette problemet er løst. Håper at en massiv krig ville oppklare det glemmer at krigen skaper flere minner, flere historier om hevn og hat – healing oppstår ikke. For Israel å lykkes, eller å lykkes israelske haters, må hvert eneste personen dø. Hvem har magen for det, for ikke å snakke om moral? Likevel, uten transformasjon vi står overfor mer irrasjonelle blødning, kjemper med ingen løsninger i sikte, bare midlertidige vinnere og tapere. Arabiske bestander forblir tapt i konspirasjon teorier, på problemet av Israel, eller når det er løst (på problemet med eller for Kurd, eller Shia,...)
De fleste ledere kan ikke vise denne-deres worldview tillater det ikke. Kanskje dette er bare vår evolusjonære scene-vi er fortsatt låst i lastefull lock-ins – men hvis vi skal overleve, sikkert mer robust global styring er nødvendig, i tillegg til måter å bevege seg forbi vår worldviews av co-dependency, godt og ondt, og Armageddon. Inntil da, stadig våre disowned selv vender tilbake til å drepe. Kan vi lytter og endre?
Hvis ikke, kanskje dette diktet av Patricia Kelly vil minne oss hvorfor vi må!
Bomblet meditasjon
La av fortiden var en delikat diminutiv.
Halvmånene jingled på lubben Ben
Circlets av blomster kronet guder og brides
Ringer flounced på moppets' hoder.
'Bomblets' er en dødelig gave.
Metall skår knuse
halvmånene og circlets
ringer og moppets
BRIDES og Gudene
og språk
likt.
No comments:
Post a Comment