Matthew Shepard-lovgivning
Tror du at noen skal bli slått, voldtatt eller myrdet? Forhåpentligvis ikke!
Bør vi vurdere drap eller overgrep en Hate kriminalitet hvis offeret er afrikanske amerikanske, asiatiske, jødiske, kristne eller hinduistiske? La oss håpe så!
Heldigvis hate slikt forbrytelser lovgivning har vært på bøkene i førti år i USA. Men anvendelsen har vært begrenset til aktivitetstypen offeret er engasjert i — for eksempel gå til skolen eller stemme.
Lovgivningen beskytter "enhver person på grunn av rase, farge, religion eller nasjonalitet." En person angripe en person som er beskyttet av denne lovgivningen kunne bli forfulgt også for hate forbrytelser, og dermed utsette ham til stiffer straffer.
Matthew Shepard lov søker å legge til seksuell legning til denne listen, og til å dispensere med kravet at offeret bli engasjert i en spesiell aktivitet [avstemning eller skolen etc.], lovforslaget har passert Senatet September 27th 2007, og nå President Bush har indikert at han kan veto det fordi han mener det ikke er nødvendig. Jeg håper inderlig at han ikke gjør så.
I 1998, Matthew Shepard, en homofil student ved University of Wyoming, ble torturert, drept, hengt opp på en gjerde og venstre for å dø fordi han var homofil. Selv om gjerningsmennene var tiltalt for drapet, kunne det ikke bli behandlet som en hat kriminalitet fordi seksuell legning ikke var på listen over hate forbrytelser.
Jeg levende husker rapportering av denne forferdelige hendelsen, men var ikke klar over graden som det hadde påvirket meg. På tiden var jeg midt i å skrive The Osgoode-trilogien, som består av atferd aktuelle, endelige Paradox og A prøveversjon av One.
I-trilogien er det nok av action, mord og svindel for helten, Harry Jenkins, Toronto advokat. Men, som et tema, jeg også utforske homofobi og forsiktig hevder at vi må, i stedet søke toleranse, kjærlighet og medfølelse.
Hvordan så? I den tredje romanen, A rettssaken One, er helten, Harry Jenkins, Toronto advokat, mildt homofobisk. Han ville aldri drømme om å skade noen, men han er komfortabel med begrepet. Men gjemmer seg i et hotell i Venezia, er han propositioned av Angelo, pulten kontorist, som har blitt betalt av Harrys motstander, Dr. Hawke, å forføre ham. Som Harry sier-det er bare ikke meg!
Men Angelo har falt i kjærlighet med Harry og bare ønsker å hjelpe ham. Når Harry blir slått av kjeltringer, redder han ham. Når Angelo nekter å fortelle Dr. Hawke hvor Harry har gått, er han brutalt behandlet med.
Selv om han er en intelligent og gjennomtenkt mann, Harry er-som så mange av oss-sakte å forstå og akseptere slike forskjeller i mennesker. Til tross for megetsigende Angelos stor tapperhet og offer, han spør ham —
"Tilgi meg Angelo hvis mitt spørsmål er for personlig." Han visste at hans frasering ville bli vanskelig, men han visste ingen andre ord. "Har du noen gang hatt en kjæreste... noen gang likte en jente?"
Gutten trakk på skuldrene. "Sikker, mange ganger."
Harry så stolt vippe av hans kjeven og flash av trass i øynene hans. Han visste at han må være forsiktig med slik ømme smerte.
"Jeg har hatt mange av dem, men jeg liker gutta mye bedre."
Harry ble overrasket over at han hadde nådd de ytre grensene av sin egen kunnskap. Han visste ikke hva annet å spørre.
Plutselig, sprang Angelo fra sengen i raseri. "Tror du jeg kan endre, ikke sant? Du ønsker å kurere meg." Pusten hans var skarp og grunne. Stemmen hans var fylt med sinne. "Fordi jeg hadde ingen far, tror du..." Han brøt ut i frustrasjon. "Hvorfor kan du ikke forstår? Det er meg-hvem jeg er. Og jeg liker å være meg."
Harry hadde ikke forventet sinne. Han gikk tilbake. "Jeg beklager, Angelo."
"Du tror du er bedre enn meg! Jeg er syk, men du er normal!"
"Jeg gjorde ikke si at hele..." Harry feilet.
"Harry, du ikke forstår. For meg føles det riktig. Jeg gjorde denne måten. Du gjorde din vei. Vi skal ikke endre." Angelo stirret på ham før hans leppe begynte å skjelve. "Det har ingenting å gjøre med min far!" Han snudde seg unna brått og lå på sengen. "Og jeg vil at folk til å like meg slik jeg er," sa han sakte inn i puten.
Rett her, kommer vi ansikt til ansikt med problemet. Noen mennesker synes å mene at ens seksuell legning er et spørsmål om valg – ikke forstå at det er en persons personlige identitet. Jeg antar det mest åpenbare argumentet dette er-hvorfor skulle noen velge et liv på den "utenfor" av sosiale normer? Hvis vi kunne akseptere at seksuell legning er bare ens natur, så kanskje respekt på begge sider kunne vokse fører til aksept.
Men som kan ta hardt arbeid og tid. For nå, kan et lite skritt tas minst for å beskytte slike folk mot angrep. Vi bør ikke glemme at hvis en gruppe er i fare for angrep, så hvilken som helst gruppe som er i faresonen.
Ved å ikke vetoing Matthew Shepard-lovgivning, kan et lite skritt tas på veien til kjærlighet, toleranse og medfølelse. Og det er derfor George Bush bør lese en prøveversjon av en ikke veto lovgivningen.
No comments:
Post a Comment