Som et samfunn, har tiden kommet for å ta et større standpunkt mot hevn og hat. Det er på tide å se på den andre siden av kortet, side fylt med fred og respekt. Det er på tide å revurdere kapital straff, å anerkjenne at vår framtid hengslene på endring og anerkjennelse at livet er mer dyrebart enn døden.
For å nå slike mål, kan vi først spørre hva som motiverer oss til å tillate Amerika å stå som det eneste vestlige demokratiet å utnytte døden som en form for straff. Å få til en annen persons voldelige slutten gjør ingenting for å løse våre egne problemer. Den løser ikke spørsmålet om å miste en kjær. Det gjør ingenting for å helbrede oppbyggingen av guddommelige tilkobling som er en del av hver enkelt av oss. Hvis du vil lære å respektere liv som å være viktigere enn døden, vil vi kanskje først revurdere syv tankefeil som brukes til å støtte dødsstraff.
1) Det er ingen rimelige alternativer til døden.
Dette er hva fengsler er bygget for. Ikke for ikke-voldelige narkotikalovbrytere, men for dømt mordere som kan bli dømt til livsvarig fengsel. Dette er hva de fleste stater som allerede har avskaffet dødsstraff gjøre med sine dømt mordere. De vedlikeholde lover som tillater livstidsdommer for drap som enten begrense eller eliminere muligheten for prøveløslatelse. Studier har vist at amerikanerne støtter alternativer til dødsstraff. Når presentert med fakta om forbrytelser som døden er en mulig setning, velger fleste livsvarig fengsel uten prøveløslatelse som et rimelig alternativ til dødsstraff. Påtalemyndigheten og juryer har selv fått inn i loven ved å avvise giftsprøyte til fordel for livet uten prøveløslatelse. Siden 2000, har juryer besluttet mot døden i to av hver tre straffeutmålingen prøvelser.
2) Dødsstraff avskrekker kriminalitet.
Det finnes ingen troverdig bevis på at dødsstraff er en mer effektiv avskrekkende for potensielle kriminelle enn andre former for straff. Det er noen årsakssammenheng mellom bruk av dødsstraff og drap hastigheten. Faktisk indikerer studier nettopp motsatt. I løpet av det siste tiåret gikk stater uten dødsstraff mye bedre enn stater med dødsstraff i å redusere sine priser for mord. Dette resulterte mens kløften mellom drapstallene i dødsstraff stater og death penalty stater vokste større. Siden 1976, for eksempel inkludert når dødsstraff ble gjeninnsatt, delstaten Texas har henrettet over 300 personer, men Texas vises ikke tryggere med hensyn til kriminalitet enn noen annen stat, de tretten statene som ikke har kapital straff.
De underliggende statistikkene viser at de fleste som dreper faktisk gir liten tanke til de mulige konsekvensene av sine handlinger. De fleste drap resultere fra varmen av lidenskap, alkohol eller narkotika, eller ble begått av psykisk syke mennesker, hvorav mange hadde søkt behandling før Kommisjonen for sine forbrytelser, men ble nektet langsiktig omsorg. På den annen siden, de som planlagt deres drap generelt ment å unngå straff helt. Og dermed de ga ingen vurdering overhodet å havne på døden rad som et resultat av sine handlinger.
3) Død er nødvendig da bare en offerets familie.
Bud welchs datter, Julie Marie Welch, døde i Oklahoma City-bombingen. Han bedrøvet, som alle foreldre å miste et barn ville sørge, men han tok ingen trøst i å søke hevn mot morderen hennes. "Dødsstraff handler om hevn og hat og hevn, og hat er grunnen min datter og de 167 andre menneskene er døde i dag."
Avstemming betyr å akseptere at en familie ikke kan angre mord; men de kan bestemme hvordan de ønsker å leve sine liv etterpå. En offerets familie definisjoner av rettferdighet og helbredelse samsvarer ikke nødvendigvis de av massemedia eller domstol systemer. Å tenke at ennå en annen person ville dø, og en annen familie ville lide er haunting til dem. En annen død ville ikke lik rettferdighet, bringe om nedleggelse og fremme helbredelse. Mange anser kapital straff en bjørnetjeneste til ofrene og deres familier; at det plager og re-victimizes alle som er involvert i prosessen.
4) Mordere fortjener døden.
Ingen fortjener å være et offer for statlig sanksjonert mord. En regjering som metes ut hevn tilslørte som rettferdighet blir en complicit partner i å drepe og devaluing menneskelig verdighet. Vi bør avvise prinsippet om å gjøre til kriminelle hva de er anklaget for å gjøre sine ofre. Hvis straffen for voldtekt er ikke voldtekt, og vi ikke brenne ned en brannstifter hus, bør ikke drap straffes med murdering tiltalte.
5) Det er ingen vilkårlighet eller diskriminering i død straffeutmålingen.
Det er faktisk nettopp motsatt. Fattige mennesker og folk av farge er langt mer sannsynlig å få dødsdommen enn de som har råd til de høye kostnadene ved ekspert kriminelle advokater, psykiatere og private etterforskere. Kapital straff er et privilegium av fattige. Studier har vist rasemessige forskjeller i lading, straffeutmålingen, og ileggelse av dødsstraff. Svarte, latinamerikanere og andre minoriteter dødsdommer er vilt uforholdsmessig til deres prosentene i befolkningen generelt. Ifølge Justisdepartementet tall er nesten 80 prosent av innsatte på føderale dødscelle minoriteter.
Folk som dreper hvite er langt mer sannsynlig å få død enn de der ofrene var av farge. Svarte dømt for drap hvite har desidert størst sjanse til å motta død. Til tross for regnskap for tolv prosent av befolkningen utgjør svarte 35% av de som har blitt henrettet for sine forbrytelser og 42% av alle innsatte på dødscelle.
6) Bare de skyldige er utført.
Hundrevis av mennesker i dusinvis av stater har blitt løslatt fra death row på grunn av deres påvist uskyld. Andre har blitt henrettet selv om de var uskyldige. En stor Stanford Law Review artikkel dokumenter hundrevis av tilfellene dette århundret der det ble senere bevist at den påståtte morderen ikke hadde begått den underliggende straffbare handlingen. Dusinvis av de fanger ble henrettet mens andre tilbrakte tiår i fengsel. I nesten alle tilfeller var den eneste grunnen til at feil i påtale og etterforskning ble avduket på grunn av arbeidet til tredjeparts enkeltpersoner og grupper som undersøker tilfeller, ikke av appeller. En strafferettslige systemet drives av mennesker kan ikke gjøres ufeilbarlig. Henrettelser av uskyldige personer vil fortsette så lenge dødsstraff forblir.
7) Henrettelser bryter ikke menneskerettigheter.
Dette forvansker bare sannheten. Kapital straff er grusom og umenneskelig og henrettelser bryter den fange rett til å være fri fra grusom og uvanlig straff. Henrettelser er ikke smertefri. Historien til kapital straff er fylt med eksempler på smertelig mislykkede henrettelser som er forferdelig nedverdigende.
Petty tyver er ikke lenger hengt fra lokale gatehjørner for offentlig visning for svært gode grunner. Kapital straff er umoralsk i prinsippet, barbariske i naturen, og usiviliserte i praksis. Dødsstraff sikrer at uskyldige mennesker vil dø. Det har ingen hensikt og ingen konstruktiv sosiale konsekvensene, og det må avskaffes som en måte å bringe menneskelighet og medfølelse tilbake inn i forkant av vårt samfunn.
No comments:
Post a Comment