Putting din apostrofer på de riktige stedene på de allestedsnærværende er rustikk tre velkommen skiltene ganske lett når du vet reglene. Det er ingen større motivasjon enn å ha alle de grammatiske fuddy-duddies tenke bedre av deg, heller! Men før å undersøke reglene for apostrofer bruk, og hvordan dens litterære status har tjent det omdømme, jeg ønsker å gjøre en ting virkelig klart...Jeg skriver dette for å være nyttig-det er alt. Jeg kunne ikke vare mindre hvis du får din apostrofer galt. Det er mye viktigere ting i livet og naturen å komme på en såpe-boksen over! For resten, denne ting (og reglene) er ikke skrevet i granitt!
Apostrofen har fire primære bruker: besittelse, utelatelse (sammentrekninger), flertallsformer, og fraser av tid eller mål; men når det kommer til å vite hvordan man best til å opprette riktig identifikasjon på personlig velkommen tegn vil vi fokusere på mysteriet med eiendomspronomen og flertallsformer virksomheten bare-tid og utelatelser venter ingen mann! På det mest grunnleggende nivå, hvis du må foreta en eiendomspronomen, snu uttrykket og gjøre det en "av den..." uttrykk. For eksempel: mannens lue = hatten av mannen; eller tre dagers tur = tur på tre dager. Når det er blitt fastslått at du trenger å gjøre genitiv, her er reglene for å opprette en: legge årene til entall av ordet (selv om det ender i -s) som naboens bil eller Louiss lue. Legge til 's til flertallsformer som ikke slutter på –s som, barneleker og elgens fløyte. Legge til bare 'på slutten av flertall i norsk som ender i –s som huser' dekk og tre hunder haler. Legge til er på slutten av sammensatte ord som min mor-i-law's kommentarer. Til slutt legger til det siste av sammensatte substantiver å vise felles besittelse av et objekt som, Thom & Elaines hus.
Og selvfølgelig noen unntak (så sjokkert som jeg er sikker på at du er!): noen ord høres vanskelig når en apostrof ' er lagt, som Jesu disipler, så akseptert form er å bare bruke 's ' apostrof: Jesu disipler. Interessant nok, gjelder dette bare navnene på bibelske eller historiske betydning f.eks Jesus, Moses, Ramses...Moses' tilhengere, Ramses' pyramide. Fortsatt har andre ikke en clutsy-lyd, som prinsessens seng. Bare vær konsekvent! Selv om det kan være verdt å merke seg at noen "eksperter vil si noe sånt som:".. .words slutter med en s presentere et problem. Det er to gyldig alternativer i dette tilfellet. Det er enten Jesu undervisning eller Jesu undervisning. Eleganse synes å utelukke sistnevnte..." Se hva jeg mener om å være konsekvent!
Forvirringen virkelig oppstår når apostrof brukes med et substantiv i flertallsform-vipers' den...more enn en slange i hiet at så s'-den av vipers! Generelt sett, hvis det er én eier - legge til apostrof og deretters ' og hvis det er to eller flere eiere - legge til ' deretter en apostrof. For ord som danner deres flertall ved å endre interne bokstaver (i stedet for å legge til '), som barnas bordet... det er allerede flertall-vi ikke bunke det på! Det er det samme med ord folk, kvinner... og så videre. Når du bruker navn som slutter på S, du følger de samme reglene som med andre navn og legge til apostrof S: Thomas bil. Flertall navn også følge de samme reglene: Thomases' huset (legge -es til navn som slutter på S for å angi flertall). For noen andre hvis navn slutter på S, la du generelt øret være din guide. Hvis Lars's house høres vanskelig, stemning ledig å utelate den siste S. Den eneste regelen er i dette tilfellet at du må være konsekvent. Du kan ikke ha Lars' to biler så Larss eiendom. På en velkommen tegn-kommer det bare ikke til å skje!
Denne hele virksomheten til Apostrophological avvik (jeg ikke kan tro at jeg brukte det igjen!) vekker lidenskapelig blant noen folk, og det har vært hele sub-kulturene dannet for å drive lobbyvirksomhet for universell overholdelse av mysteriet med apostrof. Jeg er ikke for det tro; Jeg er bare en tegn fyr; Jeg er imidlertid ganske sensitive om å få disse tingene riktig. Jeg tror alt du virkelig må spørre deg selv er, "Min Logg refererer til objektet som det er tilknyttet, Larsons hytte?" Og da, er det hele gjenger hytte? Uansett, jeg tror ikke det er grammatiske dens, "Apostrophological!"
No comments:
Post a Comment