Mens min første roman, The Sex Ed Chronicles, ble gjennomgått av min utgivere, begynte jeg en andre historien som dreier seg om et annet kontroversielt emne i videregående skoler og høyskoler: Hæren rekrutterer på campus.
Endringen i fag har ikke vært en big jump.
Militær rekruttering og sex utdanning har mer til felles enn du kanskje tror.
Begge er knutepunkter for foreldrenes debatter, og de er de mest publiserte eksemplene der den føderale regjeringen har forsøkt å "blande seg" i saker av lokale offentlige skoler. I tillegg, annonsere væpnede styrker, i tillegg til organisasjonene pro-choice og pro-life klokt for å påvirke high school-elever til å ta beslutninger. Til slutt, i både studenter og foreldre frykt de alvorlige konsekvensene av å gjøre feil beslutning.
Den føderale regjeringen spør ikke high school og college studenter til å bli med forsvaret per se; de gir lovgivningen og verktøy for rekruttererne å gjøre det. Slik lovgivning er langt fra nytt; i 1980, i kjølvannet av den sovjetiske invasjonen i Afghanistan og Iran gisselkrisen, mottatt President Jimmy Carter godkjenning fra Kongressen å gjeninnsette obligatorisk registrering for verneplikt for menn 18 til 25. Jeg var en sophomore i college samtidig. Jeg registrert som påkrevd. Men, militære rekrutterere kontaktet aldri meg, heller ikke var jeg bedt om å tjene. Jeg var helt fornøyd overholder policyen av «don't ask, don't tell.»
Militære rekrutterere var velkommen på campus, mens jeg var på high school på slutten av 1970-tallet. De gjorde det samme som college innleggelser offiserer. De satt opp butikken på veiledning kontoret for bedre del av en dag; treningsstudio lærere var mer enn villige til å unnskylde studenter fra klassen til å snakke med dem. Jeg var ikke klar over eventuelle klager; Dette virket som en symbiotisk forhold for studenter, lærere og rekrutterere for. Landet var imidlertid ikke i krig i 1978.
Jeg antar militære rekrutterere må være mye travlere på krigstid i det 21. århundre, og de kan ikke råd til å bruke deres dager venter til deres beste utsiktene til å stikke innom kontoret veiledning. De har også bedre reklame, video spill og Internett til rådighet. Og i dag, under No Child Left Behind, rekrutterere har tilgang til junior og senior studentenes kontaktinformasjon, antagelig, så de kanne innlevere litteratur, eller ringe studenter utenfor skolen. De trenger ikke å vente til studenter slå 18.
Kongressen har diskutert revisjoner til No Child Left Behind, selv om en reauthorized handling vil være på hold til etter at en ny president er tatt i Ed. Mens både demokratene og republikanerne har endringsforslagene å No Child Left Behind, diskutert ingen revisjoner av policyene som dekker militære rekruttering.
Bare én presidentkandidat, demokraten Bill Richardson i New Mexico, foreslått utrangering No Child Left Behind i sin helhet. Dessverre, guvernør Richardson, etter å ha gjort det dårlig i Iowa caucus og å ha trukket dårlig i New Hampshire, har forsvant ut av presidentvalget. Hvis du er en forelder som er opprørt om "high stakes" standardiserte tester og aggressiv militære rekruttering i videregående skoler, var han din kandidat. Hvis du er en demokrat som er usikker på hvem du skal stemme på, og hvis du bor i en tidlig-primære tilstand, er det verdt din tid å sjekke din kandidat posisjon på No Child Left Behind, så vel som resten av hans/hennes politiske CV.
Siden Richardson ikke vil være valgt til president, virker vellykket opphugging av No Child Left Behind svært usannsynlig med mindre innsatsen er tatt opp av den vinnende presidentkandidaten. Amerikanere vil mest sannsynlig har å leve med en reauthorized handling med en pro-military policy fortsatt på plass.
Jeg er ikke fast pro-military, heller ikke anti-krig, på dette problemet så jeg foreslår en unik løsning.
I motsetning til fredsaktivister ser jeg ingen big deal med hæren og andre grener av tjenesten sender direktereklame stykker til high school-elever hjem; de har allerede annonsere aggressivt på TV og Internett. Hvis du ikke vil din sønn eller datter å verve, og de er enige, bare kaste litteraturen. Jeg også se ingen big deal med militære skjermer på campus eller de valgfrie samlingene; de har vist seg effektiv når veteraner, i stedet for rekrutterere, forteller hvorfor de har valgt å tjene. De som ikke er gung-ho trenger ikke å gå.
Men jeg er bekymret for aggressiv bruken av direkte markedsføring på videregående skoler når det er i konflikt med klasser. For eksempel, jeg hadde lunsj med en av mine tidligere high school lærere dette siste høst, og hun fortalte meg at studentene tok uten melding fravær fra klassen til å snakke med rekrutterere, mens rekruttererne frekt tillatt at det skal skje.
Det er atferd upassende til militæret, som vanligvis respektfull til sivile, men det kan løses mellom skolene og militære på stasjonen og selskapet commander nivåer.
Jeg foretrekker at rekrutterere Vis bedre skjønn når det gjelder å kalle studenter hjemme - eller bedre ennå, ikke kalle dem før etter endt utdanning.
En "gjør-ikke-samtale"-politikk bør være skrevet i lovgivningen som dekker militære rekruttering under No Child Left Behind, i stedet for den opt-out-policyen på bøkene nå.
Ikke ringe er rettferdig for alle: elever, foreldre, skoler og militæret.
Studenter fokusere på skolen først og rekrutterere kan plassere mer innsats i prospekter som er i en bedre posisjon til å ta en beslutning. Rekrutterere kan fortsatt sende dem, og studenter og deres foreldre kan møte med dem frivillig. Vi har allerede stoler på elever og deres foreldre til å stille spørsmål, eller for å fortelle rekrutterere å ta nei for et svar.
Offentlige skoler bør aldri satte seg i posisjon til å påvirke en elevs beslutningen om å tjene. De er nå fordi de må samle studentdata under opt-out-politikk. Oppdragsgivere jobber er på linjen hvis de over-hype eller myk peddle dette.
Viktigere, vårt land er bedre tjent med en militær består av high school nyutdannede. Det er i landets beste interesse for Forsvaret å vente til mindre avgjørende potensielle kunder har fått sine diplomer.
Ikke ringe er enklere å håndheve. Det respekterer studenter og foreldre, det tar skoler ut av data samling bildet og det er mye lettere for publikum å forstå.
No comments:
Post a Comment